网友产生这种疑惑的原因是没有真正理解dress，seat这类动词的语义，而是用汉语的“穿”、“坐”去和英文的dress, seat对号入座，可事实上它们是无法对号入座的。以动词dress为例：

dress可以是不及物动词，可以是及物动词。由于dress首先是名词衣服的意思，用作动词后，动词的意义已经含有衣服的意义在内了，即不及物动词就是穿衣服，及物动词是给某人穿衣服。无论及物还是不及物，都不会再接名词衣服作宾语。及物动词dress的宾语只能是人。正因为dress只能以人为宾语，所以及物动词dress的语义并不是穿衣服，而是给...穿衣服。例如：dress the baby = 给婴儿穿衣服，dress oneself = 给自己穿衣服。而像汉语“穿外套、穿裤子”这样的意义，是不能用dress来翻译的，只能用put on the coat/trousers 来表达。

She dressed the children in their best clothes.

The children spent hours dressing and undressing their dolls.

及物和不及物动词dress除了表示（给）穿衣这个动作外，都可以表示穿着某种衣服的状态，类似于wear。例如：

She always dressed entirely in black. （不及物动词）

及物动词dress的主动语态只能表示把衣服穿着某人身上这个动作，不能表示衣服穿在身上的状态。想要表示穿着某种衣服，就必须用被动形式be dressed. 其实这已经不是被动语态表示动作，而是系表结构，表示动作结束了，主语所处的状态。例如：

The baby is dressed in pink. （别人给婴儿穿的衣服）

注意is的现在时形式。这是系表结构，不是被动语态。母亲给婴儿穿上粉红色衣服是先前发生的动作，婴儿现在的状态是动作结束后，它穿着粉红衣服。

The man is dressed in black. (自己给自己穿的衣服）

这还是系表结构。常识告诉我们，成人是自己给自己穿衣服。这个句子不是表示穿衣的动作，而是动作结束后穿着某种衣服的而状态。

seat的情况与dress类似。seat首先是名词座位。用作动词时是及物动词，意为“使（某人）就座；给（某人）提供座位”，必须后接某人作为宾语。例如：

The mother seated the baby on her lap. 母亲让婴儿坐在她的腿面上。

He seated himself behind the desk. 主语自己就座就必须用反身代词作宾语。

以上二句中，seat用主动语态表示使某人（或自己）就座这个动作。如果想要表示某人坐在什么地方这个状态，就不能用主动语态，而只能用系表结构，过去分词作表语，表示就座动作结束后的状态。例如：

The baby is seated on the mother's lap.

He is seated behind the desk.

这二个句子都不是被动语态，而是系表结构。也不是所谓被动形式表示主动意义，因为及物动词的过去分词本身就表示被动的意义。

如果用动词sit表示类似的意义，sit既可以表示坐下这个动作，也可以表示坐着这个状态。作为动态动词和静态动词之间灰色地带的姿态动词sit, 既可以用一般体，也可以用进行体表示坐着的状态。例如：

The baby sits/is sitting on the mother's lap.

He sits/is sitting behind the desk.

所以，网友要注意勤查词典，尤其是英英词典，真正了解动词的语义，不要用汉语的动词和英语动词对号入座。二种文化思维模式不同，导致的动词的意义不尽相同，要注意动词的用法。词典很好地提供了这方面的信息。