这是《大全》17.28的内容，不是17.26。

你对这部分的理解有误。我对这部分重新归纳如下：

1 原则：现在分词没有“时”的标记，通常作后置定语的现在分词的时由主句谓语的“时”来表示，尤其是当现在分词修饰的名词是句子的宾语的时候。例如：

Do you know the rnan talking to my sister? ['who is talking to my sister'] 主句谓语为现在时，故分词改为定语从句时，也为现在时。
Did you know the man talking to my sister? ['who was talking to my sister'] 主句谓语为过去时，故分词改为定语从句时，也为过去时。

（这也意味着现在分词作定语，通常分词动作的时间与句子谓语的时间具有同时性。曹注）

2 但是，现在分词作定语修饰的名词为句子的主语时，分词的时也可以由上下文来推测。例如：

The rnan sitting next to her (now) was speaking on the radio (last night). ['who is sitting']

这个句子中，sitting的时通常被认为是现在（说话时），除非上下文另有暗示。如下句：

The rnan sitting next to her on that occasion.... ['who was siing']

on that occasion明显提示分词的动作是过去的事件。

网友自己给这个句子补充的谓语用了现在时 is my brother. 这是时态错误。说话人关系的是过去，当时坐在那里的人是谁，是当时的情况，谓语要用was， 不能用is。这个例句的目的是说明on that occasion提示sitting不可能是现在的动作。

The man being questiorled by the police was my brother.  [9]

The man that was (being) questiotted by the police is my brother. [9a]

上句的was提示being questioned是过去的动作，并不意味着他现在就不是我弟弟了。下句用用定语从句修饰the man, 主句谓语则可以是is my brother. 这二个句子的意思基本相同。

但下面句子则不符合逻辑：

The man that is (being) questiotted by the police was my brother.

现在被警方询问的人曾经是我弟弟。这有悖逻辑。弟弟如果去世了，就不可能现在被警方询问。一个人过去是你弟弟，现在依然是你弟弟，用过去时没有任何道理。

所以， [9]句不存在歧义，现在分词不可能表示说话时的动作，只可能是指过去的动作。

3 Reports being written by my coIleague will be discussed tomorrow.

夸克认为英语没有将来时。will do要么表示现在对将来的预测，要么表示主语现在的意愿。即will do是现在时。所以这个句子中的being written的时与主句谓语will be的时是一致的，即现在。

结论：现在分词作定语，原则上分词的时由句子谓语的时决定。除非分词修饰的名词作主语，句子中没有明显提示其它时间时，分词的时间可以是现在（即说话时）。这是少数情况，可以认为是例外。