hetaojiazi网友胆子不小，竟敢说章振邦教授逻辑错误。

从你的问题中可以看出，你对现代语法的了解还是太少了。你应该知道，传统语法和现代语法是不同的语法分析体系，二个体系在很多方面的定义和概念不同，语法术语的内涵因而也不尽相同。在你充分了解了现代语法的基本概念和语法框架后，你才有资格对现代语法“品头论足”。 你的三个疑问都是源自于你自己的误解，尤其是你将传统语法术语和现代语法术语混淆而导致的。

第一：章振邦老师说“ 非限定动词词组（即动词不定式、ing分词、-ed分词）做谓语动词的分句叫做非限定分句”。章教授说的一点没错。因为章教授采纳的是现代语法体系。现代语法体系中，分句的定义是能够表达主谓关系的词组序列。并不要求一个分句必须含有限定动词词组。这是现代语法与传统语法的诸多不同点之一。所以，现代语法体系中的谓语可以是限定动词词组（限定分句），可以是非限定动词词组（非限定分句），也可以不含动词词组（无动词分句）。传统语法中的非限定动词词组作非谓语成分，在现代语法中是按照非限定分句来分析的。这种分析方法在现代语法体系内是能够自洽的。网友根据传统语法分句的概念去评判章教授关于非限定分句的说法，显然是不妥的。说章教授逻辑错误更是没有道理的。

第二： 如果我们使用非谓语成分这个术语，就意味着我们是在传统语法范畴内讨论问题。不知网友从哪里得到一个错误印象，认为非限定动词不能作同位语、插入语和主语补足语。以下为非限定动词词组作这三种成分的例句：

He had no choice but to give up his other plan — to buy a new car. 不定式作同位语

To be honest, the meal was terrible. 不定式作插入语

He was seen to enter the supermarket 不定式作主语补足语

第三：无动词分句并非只能做状语。既然用来无动词分句，就意味着我们是在现代语法范畴讨论问题。形容词短语后置定语，在现代语法就属于无动词分句作名词的修饰语。例如：

He is the man who can do this job. 限定关系分句作名词修饰语

He is the man to do this job. 非限定关系分句（不定式分句）作名词修饰语

He is the man capable of doing this job. 无动词分句作名词修饰语

建议网友在阅读现代语法著作时，一定要注意基本语法术语的定义，尤其要注意与传统语法的不同之处。