温馨提示zbr1016 网友：

1. 主语补足语的说法，现在比较少见了。我的看法是，只有一种情况才是，即：当含有宾补的句子变成被动语态时，宾补变主补。

2. 从逻辑上讲，补语，起补充说明的作用。因此，它在句中的位置，不应该在“被补充说明的词语”之前，换句话说，它不应放在主语之前，因为补充的东西总是在后。

3. 众所周知，一个句子的核心部分是“主语和谓语”。虽然主语非常重要，但人们更关心谓语，更关心谓语动词发生的方方面面。所以，语法分析的重心转移到谓语动词上面来。把原来的“主补”分析为修饰谓语动词的“状语”，更有意义。

“主语补语”这个术语，时常见诸语法书和一些语法文章。到底什么情况才是主语补语，目前没有一个明确的界定，基本都是凭个人的感觉划分这个成分，随意性很强。即便国内几位大师张道真、薄冰和章振邦等，对此划分也是观点不一，莫衷一是，比较随意。问题是，该成分能否正确客观地反映当代英语的语言现象？

我觉得，应建立一个新的语法体系，把“补语”的外延仅限于“宾补”，被动句中，宾语充当了主语时，原来的宾补才变成“主补”，没有其他性质的“补语”。关于句子成分的划分以及句子成分的名称问题，根据语言发展和现实要求，应该删繁就简，统一说法。

主语补足语或原因状语（看作省略being，即being reliant...的省略）