分词短语所做的成分

And interest groups ranging from postal unions to greeting-card makers exert self-interested pressure on the USPS's ultimate overseer—Congress—insisting that whatever else happens to the Postal Service, aspects of the status quo they depend on get protected. This is why repeated attempts at reform legislation have failed in recent years, leaving the Postal Service unable to pay its bills except by deferring vital modernization.

1. 请问这里的insisting that whatever else happens to the Postal Service, aspects of the status quo they depend on get protected.作什么状语，修饰谁？

2. leaving the Postal Service unable to pay its bills except by deferring vital modernization. 这个逻辑主语是this吗？那它修饰的谓语是谁？

0 条评论
分类：句法问题

最佳答案 2019-01-25 07:45

innsisting that...为现在分词短语修饰谓语动词exert。于是什么状语，不同的人可能有不同的理解，比如可以分析为方式状语：通过主张...这种方式对国会施加压力。可以分析为原因状语：因为他们主张..., 对国会施加了压力。还可以分析为时间状语：当他们主张...时，对国会施加了压力。所以对于现在分词作状语，如果你能明显看出是何种状语时，就按那种状语分析。如果觉得分析为方式、原因、时间等都有些勉强时，就简单的把它看作伴随状语。其实作者用分词而不是用状语从句作状语，就意味着分词动作和谓语动作的同时性，即平行的二个动作，或同一个动作的不同侧面，并不是很强调原因、方式、条件等，读者其实没有必要去细究究竟是什么状语，除非某种状语的逻辑是显而易见的。

leaving现在分词修饰的不是动词，而是前面的分句，即repeated attempts at reform legislation have failed in recent years, 表示结果。这种状语的逻辑主语不是句子的主语，而是前面的分句。这种分词状语可以改为which引导的非限制性定语从句，which的先行词为前面的主句即repeated attempts at reform legislation have failed in recent years。但如果是which从句，传统语法可以称其为非限制性定语从句。但现在分词却不能分析为修饰句子的定语，只能分析为补充性状语，补充说明结果。

2 条评论

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 1秒前

分词短语所做的成分

最佳答案 2019-01-25 07:45

其它 0 个回答

相似问题