首先，网友应该注意术语的使用。“非谓语短语动词”这个说法是不恰当的，应改为：非谓语动词。

1 非谓语动词与从句作句子成分时有什么区别？

最大的区别就是非谓语动词通常不带自己的逻辑主语，逻辑主语通常在句子中出现，读者根据逻辑来判断非谓语动词的逻辑主语。从句则有主语和谓语，表达的更为清晰。相对而言，非谓语动词作成分，使句子显得简洁。用从句作成分，则表达更为准确，不易产生歧义。不同语体风格会影响非谓语或从句的选择。例如，文学题材倾向于用分词作状语，而口语体则倾向于用从句作状语。作为英语的初学者，应该是尽量多阅读，在阅读中观察，逐渐学会模仿使用，不要使用你不熟悉的结构，否则错误的几率极高。对于你的这个问题，也只能泛泛而谈，不可能具体到每一种情况。

2 有时从句作句子成分时，从句省略了成分，与非谓语动词形式一样；就是说，某从句的省略其实就是等于非谓语短语的用法吗？

有些是这样的，但也不是全部。例如有的现在分词或过去分词作状语，可以理解为是从句省略的结果，有些则不可以这样理解。例如：

Walking on the street, he saw a terrible car accident.

这个分词作状语可以理解为是While he was walking on the street的省略。但也可以不这样理解，因为分词本身就可以作状语，为什么一定要理解为是从句的省略呢？这没有道理。

Though knowing the answer, he didn't say anything.

这个分词作状语显然就是不是从句省略而来的。

非限制性定语从句的情况类似，有些非谓语动词作定语可以理解为是定语从句的省略的结果，有些则不可以。例如：the ability to do sth.这个不定式作定语就不是定语从句的省略。

所以，正确的理解方法是：非谓语动词作成分与从句作成分有相似之处，但也有不同之处。不应该认为非谓语动词作成分就是从句省略的结果，这种绝对化的理解肯定是错误的。

3.两者是可以相互转换吗，或用法是相互包含的关系吗？

非谓语动词和从句作相同的成分，有些可以互相转换，有些则不可以。不应该绝对化。自己应该在平时的阅读中了解哪些可以，哪些不可以。在不熟悉的情况下，就不要转换。保证你的句子的正确性是第一位的。不要试图用包含关系理解非谓语动词和从句。

4.非谓语短语动词能修饰代词吗，能修饰那类代词，为什么从句能修饰所有代词，而非谓语短语就不能。非谓语短语就是短语，不是句子；非谓语短语就是意义不完整的成分，是这样理解吗？

提问题时要先思考。你这个问题好像以前提问过。为什么反复问同样的问题？代词分很多亚类，有些代词可以被非谓语动词修饰，有些不可以，也没有必要。我现在问你一个问题：你为什么要修饰一个代词？代词通常指代前面出现过的一个名词，所以通常代词的意义是明确的，你为什么还有修饰它。如果没有必要修饰，修饰就是多余的。如果需要修饰，那么就应该修饰，一切以逻辑需要为前提。你在问这个问题之前想过为什么要修饰代词吗？学习英语应该以实际语言为素材，不是闭门造车，玩语法游戏，冥想可否这样、可否那样。语言是表达一个逻辑意义，是为交流服务的。符合逻辑、使语义清晰完整的修饰就是正确的，为了修饰而修饰，不顾逻辑是否合理的修饰就是错误的。

非谓语动词虽然通常不带逻辑主语，但其逻辑主语要么在句中，要么从语境可以获知，所以不能说非谓语动词短语的意义是不完整的。这个理解是错误的。

5 非谓语动词短语能修饰的词，从句一定能修饰；相反，从句能修饰的词或短语，非谓语短语不一定能修饰，是这样理解吗？

这种绝对化理解通常都是错误的。the ability to drive a car. 这个不定式作定语就难以用定语从句表示。

最后，给网友一个建议。不要提问这些过于概括性的问题，英语不是数学，没有数学公式那么严谨。很多语法规则都是有例外的。你想了解非谓语动词和从句作成分的区别，首先是熟悉并掌握各个非谓语动词作各种成分的特点，然后熟悉并掌握各种从句的结构和关联词的选择应用。当你把非谓语动词和从句都学好了，你自然会法先有些场合用非谓语动词和从句都可以，有些场合则其中一个比较适合，另一个则不适合。在你没有完全掌握二者各自的结构特点和句法功能之前，讨论二者的区别对你是没有多大帮助的，你是难以充分理解老师的解答的，所以，一段时间之后，你可能还有再次提问同样的问题。

多阅读，多了解实际语言现象。你能完全看懂的句子就不要去分析语法。遇到难句长句不理解时再分析结构，自己解决不了，可以求助老师。回头自己总结问题出在哪里，以后不再犯同样的理解错误。这样你的英语水平才会逐渐提高。