网友对定语从句的分析是正确的。这种定语从句并非不常见，这就是所谓的嵌入式定语从句（embedded relative clause），夸克称其为 pushdown relative clause. 这种定语从句本身又是个含有宾语从句的主从复合句，关系代词在定语从句的宾语从句中作成分。

有人将定语从句中的主句分析为插入语，认为定语从句本身是个简单句，这种分析的缺陷是碰到有些情况就无法解释或导致逻辑错误。

我建议网友继续按照你的理解来分析这种定语从句。你的这种分析实际就是夸克《英语语法大全》、李基安《现代英语语法》、章振邦《新编高级英语语法》和Huddleston《剑桥英语语法》中所采用的分析方法。

插入语的分析方法是过于简单化的分析，缺陷太多，不建议你采纳。

例如：

This is the book which my teacher thinks is very useful.

定语从句中的主句为my teacher thinks, which is very useful是定语从句中的宾语从句。由于which要引导定语从句，所以移到了主句主语my teacher之前。这就是嵌入式定语从句。which引导嵌入式定语从句时，无论其在宾语从句中作何成分，which都是可以省略的。所以这个句子中的which可以省略：

This is the book my teacher thinks is very useful.

这个句子如果把my teacher thinks分析为插入语，就无法解释which作主语为什么可以省略。就会误判which的省略是错误的。这是插入语说法的缺陷之一。

另外，插入语的观点还有一个缺陷：

Tom is not the man you think he is.

如果you think是个插入语，那么去掉插入语后，Tom is not the man he is. 则成了逻辑错误。

所以，用插入语的观点来解释嵌入式定语从句是很牵强的、肤浅的，并没有认识到这种定语从句的本质，所以遇到有些嵌入式定语从句就无法解释了。现代英语语法早已经摈弃了这种观点。语法学习也需要“与时共进”。