曹老师您好！！

我现在在准备托福，今遇到一个长句子，来回看了好几遍都还是没看懂，因此想请教一下您

The geologic timescale is marked by significant geologic and biological events, including the origin of Earth about 4.6 billion years ago, the origin of life about 3.5 billion years ago, the origin of eukaryotic life-forms (living things that have cells with true nuclei) about 1.5 billion years ago, and the origin of animals about 0.6 billion years ago. 

就是上面这个句子，我  买的参考书/辅导机构老师讲解/网络讲解 都不太一样，实在是看不懂~~~

为了方便您看，我把修饰部分加粗标示主干不加粗了。

但愿这次能让您觉得我问的问题，能稍稍的有点深度吧！

1. 主干部分：

   1）主干部分整体的疑问： 

        主干部分的翻译我查到了如下三种

        ① 地质年代是由重大地质事件和生物事件标记的。疑问点：年代怎么能由事件标记呢？

        ② 地质年代表是以重大地质事件和生物事件为标记

        ③ 地质年代的时间尺度被这些大事件分隔开来。

        这几种不同的译文我都反复读了几遍，均感觉不是很通顺，不知您怎么理解这句主干      的译文

   2）主干细节处的几个疑问：

        ① geologic，biological：像主干中出现的学科类名词在变形容词的时候，有没有什

    么特点/规律呢？我问别的老师说的是变y加ic，感觉不准啊，那biological怎么解释呢？

        ② timescale：这个词放在这个句子里我不知道到底该怎么翻译，参考上面的译文，有译成地质年代的，感觉很不通顺；也有译成地质年代表的，但地质年代表我在有道上查的时候这个单词是分开成“ time   scale ”这样了，我也不知道time和scale合不合到一起意思有没有差别；

        ③ is marked by 这里： 有些词典里能查到它是个短语，有些地方就没有显示，这个地方我就不知道到底该怎么理解了。所以，引申一下，句子中的几个词挨在一起，我判断不出来它到底是不是一个短语，不知道曹老师您有没有什么判断的方法。

2. 修饰部分：修饰部分的解释差异更大，看的我都蒙了，不知道到底该以哪个为准~~~

   1). 参考书中关于修饰部分的解释：

        including：伴随状语；

       the origin：宾语1，of earth：定语1，about 4.6 billion years ago：时间状语1

       the origin：宾语2，of life：定语2， about 3.5 billion years ago：时间状语2

       the origin：宾语3， of eukaryotic life-forms：定语3，

      (living things that have cells with true nuclei)：括号中的是同位语+定从 

      about 1.5 billion years ago：时间状语3；

       the origin：宾语4， of animals：定语4， about 0.6 billion years ago：时间状语4；

   2）. 辅导机构老师关于修饰部分的解释：

         including 引导出 significant geologic and biological events 的同位语，about XXXX years ago 是定语修饰前面的名词词组，翻译时将定语放所修饰的中心词前面，译为“6亿年前地球的形成、35亿年前生命的起源……”。

   3）. 我的理解：正好是上述两种解释各取一半~~~

         首先，我认为整体来看修饰部分的话，including这里我觉得是做主句的伴随状语而非同位语的。理由：网上我也是刚查到including可以作为同位语的引导词出现的，但这种说法我感觉很奇怪，一来语法书上我也专门查了一下并没有同位语引导词的这种说法，二来以前也没听过有这种说法。

         其次，关于修饰部分几个about  XXX years ago短语，我认为这几个短语都是一样的成分，都是做定语修饰前面的名词的。参考书中关于这几个短语所做成分的解释，我个人觉得是错的，理由：状语不是只能修饰动词，形容词，副词或其他状语成分吗？这个什么时候也能修饰名词了呢？

在这里，先谢谢曹老师您上次的辛苦解答了！ ！ ！让我受益匪浅，您的答疑中已经解决了我所有的困惑，非常感谢！！！

如果这次的困惑中，还有哪些地方做的不够好的或者理解不恰当的地方，还请您批评指正！