trap可以是及物动词，也可以是不及物动词。作为及物动词，trap可以是非延续性终结动词（即转态动词）。网友的几个句子中的trap都是这种转态动词的用法。

Help! I'm trapped!

《韦氏词典》对该句的trap的释义为：to catch or take in or as if in a trap.注意释义用的动词catch和take都是转态动词。

be + 过去分词可能是被动语态，也可能是系表结构。前者表示动作的发生，后者表示主语处于动作发生后的状态。

如果这个句子是被动语态，一般现在时的动作必须是在说话时发生并结束的动作。那就意味着呼救者在呼救前还没有掉入陷阱，而在他喊救命的同时，他掉了下去，他话音还没落，他已到陷阱底部了。这就是在说话时发生并结束的动作。这个 情景显然不符合逻辑。符合逻辑的情景时，他掉入了陷阱或者被什么东西给夹住了。掉入或夹住这个动作瞬间发生并结束了，他立刻由自由状态转入无法自由移动的状态（转态事件发生并结束），然后他处于该状态。在am表示的说话时的现在—即呼救时，他已经处于不能自由移动的状态了，转态动作已经结束了。这就是系表结构，过去分词作表语的情景。

所以，这个句子不是被动语态，而是系表结构，过去分词作表语。句子不是表示动作，而是表示主语的状态。

We became trapped by the rising floodwater.

I feel trapped in my job.

以上二句中became和feel都是系词，无疑为系表结构， 不是被动语态，网友不该对此有疑问的。

He was trapped in an unhappy marriage.

《韦氏词典》对trap在这个句子中用法的释义为：to place in a restricted position。释义用的动词place=put, 仍然是转态动词。

单从谓语形式看，可能是被动语态，也可能是系表结构。被动语态表示动作的发生，即说话人把结婚比喻为一个人掉入陷阱，即结婚这个动作。可是既然是结婚的动作，结婚时怎么能知道这个婚姻是不愉快的婚姻呢？这不符合逻辑。所以本句只能按照系表结构分析，即主语处于一种行动不自由的状态，使他不自由的最初的动作—结婚已经结束了，此时的状态是婚后的状态。所以这个句子是系表结构，不是被动语态。