限制性与非限制性定语的判断（Certain poisons, used as...）

1 限制性与非限制性定语的判断（Certain poisons, used as...）

Certain poisons, used as medicinesin small quantities, prove not only innocuous, but beneficial.

我觉得 used 后面是一个非限制性定语。虽然从含义上来看，有点儿像限制性的，但是因为前面certain已经起到了限制性的作用，所以 used 后面应该被认为是非限制性的。。。如果这样说的话: Poisons used as medicinesin small quantities, prove not only innocuous, but beneficial。。这就是限制性的，并且中间不能加逗号, 因为主语词组的成分比较长, 所以他后！面可以加逗号，也可以不加。请问我这样分析的对不对？谢谢！

0 条评论
分类：定语从句

最佳答案 2018-10-30 20:07

去掉这个过去分词短语，这个句子逻辑还是通的，名词的所指也是清楚的（某些有毒物质）。所以过去分词短语肯定不是限制性定语。将used分词短语理解为非限制性定语是完全可以的。但也可以理解这个分词短语是时间或条件状语（when used..., if used...), 而且分词短语可以移至主语之前，（When/If) Used as medicine in small quatities, certain poisons...

我个人更倾向于认为used分词短语是时间或条件状语。因为这个短语的作用是解释在什么情况下某些毒物才是无害的、有益的。

《剑桥英语语法》将非限制性定语、非限制性同位语、分词作状语等都归类为补充语（supplement）。根据这种观点，used短语无论位于句首还是句中，都是supplement（补充语）。