请问这里的 not since 怎么理解,has 前面的主语是哪个?整句怎么理解呢?
Not since harry truman seized america's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the korean war has washington toyed with nationalization,or its functional equivalent,on this kind of scale.
网友应注意,句子中哪些单词应该大写。
Not since Harry Truman seized America's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the Korean war has Washington toyed with nationalization, or its functional equivalent, on this kind of scale.
【翻译】自从哈里·杜鲁门1952年占领美国的钢铁企业、而不允许破坏朝鲜战争行为的罢工以来,华盛顿从未像现在这样玩弄过这种规模的国有化,或功能类似的国有化。
【分析】
1. 时间从句:Not since Harry Truman seized America's steel mills in 1952 rather than allow a strike to imperil the conduct of the Korean war
2. 主句:has Washington toyed with nationalization, or its functional equivalent, on this kind of scale.
3. not 是否定主句谓语动词has toyed 的,为了强调since 从句而提前于句首,否定词not在句首,引出主句部分倒装:has Washington toyed with nationalization
4. rather than 是since 从句中的并列连词,allow 跟seized 属于并列。具体意思可以看翻译。
5. its functional equivalent 跟nationalization,是同位语,由or 连接。
6. on this kind of scale:介词短语作定语修饰nationalization,或者:作程度状语修饰toyed。
7. to imperil the conduct of the Korean war 作定语,修饰 a strike。意为:破坏朝鲜战争行为
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
刘老师对句子结构分析很细致。有二点可以继续讨论。
1 nationalization, or its functional equivalent.
or可以作为并列连词,连接A, B二项,译为A 或者 B,表示选择。
or也可以引出同位语,此时or翻译为“即”、“也即”。
在否定句中,not A or B, or意为“也不”。
我认为本句中,Washingtong has not toyed with nationalization, or its functional equivalent, 属于not A or B结构,or应翻译为“也没有”。
2 on this kind of scale中,指示代词this指代杜鲁门1952年将钢厂收归国有这件事,即像这样规模的国有化,1952年之后美国政府没有进行过。这也是现在完成时告诉我们的。原文中没有“像现在这样规模”的意思。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!