语法上并没有限制作何种成分的名词可以被同位语从句修饰，作何种成分的名词不能被同位语从句修饰。你大可不必考虑这个问题。如果你使用了一个名词，并需要用同位语解释这个名词，你完全可以使用同位语从句。当英语有表达应力求简洁，尽量避免繁琐。例如当一个名词作动词的宾语，再用同位语从句解释这个名词，往往可以从一开始就可以不用名词作宾语，而用解释名词的那个同位语从句直接作动词的宾语，这样句子结构就简洁多了。例如：

I realise the fact that she has left. that引导限制性同位语从句修饰作宾语的名词the fact.

I realise (that) she has left. that从句直接作宾语。

比较上面二句可知，二句的意思完全一样。第二句明显简洁明快，被更多作者使用。第一句不常用，并非因为that同位语从句不能修饰作宾语的名词，而是因为作宾语的名词本身是多余的。用了这个名词，还需要同位语从句去修饰，何不直接用that从句作宾语呢？偶尔，为了强调或对比，作者的确需要使用名词the fact，那么that同位语从句完全可以修饰作宾语的fact的。但这种结构不宜过多使用。

我们知道that从句不能作介词宾语，当一个介词需要后接陈述句时，就可以通过the fact后接that从句过渡，避免that从句直接作介宾。in spite of the fact that...= although...

同样的道理，当及物动词的现在分词短语作状语，现在分词的宾语后接同位语从句显得结构很臃肿：

Realising the fact that she had left, I regretted not having come earlier.

Realising she had left, I regretted not coming earlier.

第一句显得有些别扭，不是因为the fact后接了同位语从句。而是the fact本身的使用为多余。第一句的语法并没有任何错误。欠妥之处在于语体风格不符合日常交际简洁明快的特点。如果这句话是出自一个一贯娇柔做作的大家闺秀，语体风格与人物风格倒是一致了。