我觉得这个句子中 after winning 是个悬垂修饰语，属于语病。应改为状语从句 After Japan won their opening World Cup match to Colombia 2-1, ...

即使新闻体也不应犯这样的错误。

关于“垂悬结构”问题，我谈一下自己的看法。

“垂悬分词”（ dangling participle）这个术语，语法书认为是正确的，承认其存在的合理性。然而，其他“垂悬结构”（ dangling construction），如“垂悬副词”（包括介词短语）、“垂悬不定式”， 语法书认为是错误的。结果，势必造成语法术语的概念混乱。

然而，现实语言却不管什么语法，存在着不少的“垂悬结构”。

以下例句中，句子的主语并不是垂悬结构的逻辑主语，红色词语所指代的“人”，才是其逻辑主语。

一、句子的主语虽然不是“垂悬结构”的逻辑主语，但作主语定语的物主代词或表示“人”的形容词，是其逻辑主语，那么，这个句子就是对的，这种现象在英语中尤其多。这个问题应该不难理解，主语的定语已经明确暗示着，它就是“垂悬结构”的逻辑主语。假如，我们改用一个完整的句子，那会显得十分啰嗦！例如：

1. After winning their opening World Cup match to Colombia 2-1, Japanese fans got busy cleaning up their part of the stadium.

在以2-1赢了哥伦比亚的世界杯开局赛之后，日本球迷忙着清理他们坐在那看比赛的那部分体育场。

2. After winning the match, their faces were alighted with happiness and excitement.

赢得比赛后，他们的脸上洋溢着喜悦和兴奋。

3. What are your impressions after reading the book? 你看完那本书后有什么印象。

4. At the age of ten, his first work was published. 在十岁时，他的第一部作品发表了。

二、当“垂悬结构”的逻辑主语，是句中已知的被省略的动作执行者时。“垂悬结构”的逻辑主语是可以补充的。

以下两句都是被动句，reading和using的逻辑主语肯定是“人”，不可能是没有生命的句子主语，其逻辑主语是已知的，只是被省略了而已。

1. Books must be put back after reading.  阅读后书应放回原处。

(reading 的逻辑主语是everyone)

2. Ideas can be expressed accurately and effectively using simple sentences. (我们)可以用简单的语句把意思表达得精确些。

(using 的逻辑主语是we 或people)

三、“垂悬结构”的逻辑主语，以“宾语”的身份在句中出现。或者是，句子宾语就是“垂悬结构”的逻辑主语。例如：

1. Running to school, a terrible idea struck her.

她在往学校跑的时候，忽然想起了一个令人生畏的念头。

2. Seriously wounded, the hospital could do nothing about him.

伤得很重，医院对他无能为力。

四、“垂悬结构”的逻辑主语，以物主代词的身份在“垂悬结构”中出现，这时，指代“人”的这个物主代词，便是“垂悬结构”的逻辑主语。以下例句中,“垂悬结构”的逻辑主语分别是 I 和 we。例如：

1. Eating my dinner, the sky cleared up.

我们吃饭时，天转晴了。

2. In order to achieve our goal, more effective measures need to be taken. 为了实现我们的目标，更多的有效的措施需要采取。