国内语法著作中有一种观点（以薄冰先生为代表），认为表语形容词在意义上接近一个动词，因此表语形容词后的名词性that从句就当作宾语从句来理解了。这种观点有一个缺陷。宾语从句本应是一个从句取代了名词作了宾语。可是表语形容词是不可以后接名词的，也就是说表语形容词后并不是名词的位置，如果在表语形容词后要接一个名词，必须通过一个介词。即表语形容词后接介词短语。因此可以认为，表语形容词后是一个副词性的成分，是对形容词作修饰的。认为表语形容词后的that从句是形容词的宾语从句的观点只是很少数人的观点，这种观点近年来很少有人采纳。因此，不可以说宾语从句有三种，动词的宾语从句、介词的宾语从句、形容词的宾语从句。因为并不是所有人都接受这种观点。我个人是反对这种观点的。

以张道真为代表的部分国内语法著作认为，表语形容词后的that从句是修饰形容词的。在传统语法体系中，修饰形容词的为状语，因此认为that从句是表语形容词的状语从句。注意这个that从句不是修饰句子的谓语，而仅仅是修饰表语形容词。这种观点的缺陷是，that从句中的that没有词义，符合名词性that从句。名词性从句却作状语，使得这种解释显得牵强。由此可知，在传统语法体系内，表语形容词后的that从句究竟是什么从句，并没有统一的认识。

以夸克为代表的现代语法体系意识到了传统语法在解释表语形容词后的that从句时遇到的尴尬，采取了一种含糊的方法处理这个问题，提出表语形容词的语义不完整时，需要一个补足成分来补足形容词语义上的不完整，通常用介词短语（介词与形容词往往存在搭配关系）、动词不定式、that从句或wh-从句来作形容词的补足成分。这样就避免了明确说that从句究竟是宾语从句还是状语从句。只说that从句是形容词的补足成分。Huddleston称其为形容词的补足语。

我建议网友摈弃that从句是形容词的宾语从句这种观点。要么采用张道真的观点认为that从句是形容词的状语从句，要么按照现代语法观点，将that从句视为表语形容词的补足成分，含糊带过。

宾语从句只有二种，动词的宾语从句和介词的宾语从句。没有形容词的宾语从句。