若过去的情况为客观事实该用什么时态

看到一个句子：

The contribution of tourism to GDP was CNY1830 yuan in 2016.

这里的 was，我有点理解不了。虽然2016是过去的时间，但是我是现在此刻在说一个客观事情，有必要用过去式吗？

客观事实用陈述语气就足够了。客观事实有过去的事实与现在的事实之分。过去的事实用过去时，现在的事实用现在时。你谈论什么时候的事实，就用什么时（tense）。当你说昨天的时候，你的脑子里想的是过去，你用过去时态，听话人根据你的时态也就和你一起将注意力移到过去了。这就是时态中的时的作用。

网友对时态中的时的理解有误区，需要纠正。一个句子中的时间状语，往往提示说话人关心的时间，与时态中的时有密切关系。

曹荣禄 -

擅长：动词用法,句法问题 | 采纳率 82% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 2 个回答

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 1秒前

擅长：语法理论,语言学,文化背景

“客观事实” 不等于 “客观真理”，如果过去发生的事情都是“客观事实”，那就都用现在时吗？

例如：“第二次世界大战”，是在1939年9月1日爆发，这是客观事实。—— 我们能用breaks out吗？过去发生的“客观事实”多了去了！

希望：网友彻底摈除这个错误的概念！

注意：客观真理是永恒的，没有时间概念的！

陈才 - 英语教师 1秒前

擅长：中考英语,词法问题

The contribution of tourism to GDP was CNY1830 yuan in 2016.

这里的 was，我有点理解不了。虽然2016是过去的时间，但是我是现在此刻在说一个客观事情，有必要用过去式吗？

解答如下：

(1)客观事实陈述的客观上已经发生的事情，如果过去发生的，必须使用一般过去时

She was a cook five years ago.

汤姆5年前时一个厨师。（客观事实）（陈述主语过去的身份）

She met Mary in the street yesterday.（陈述过去发生的动作）

她昨天在街上遇见了玛丽。（客观事实）

(2)客观真理，永远都是和现在一样。属于永恒不变的。

The sun rises in the east and sets in the west.

太阳从东方升起，西方落下。（过去是这样，现在是这样，将来也是这样,因此只能用一般现在时态）