6 paint sb doing sth与show sb doing sth的语法分析
He painted her lying on the grass.
The picture showed her lying on the grass.
请问老师：请分析一下这两个句子的成分。
关于这个问题，答疑网的两位我最崇敬的大专家（刘老师和曹老师）曾有过分析，只不过两位老师的观点略有不同，我觉得两种分析都有道理。我这里再次提出这个问题，是想弄清是不是两种分析都可以（一样好，只是角度不同），还是其中一种分析比另一种分析要更合适。当然，若能引用语法书的现成观点则更好！谢谢专家！
最佳答案 2018-06-30 18:33
He painted her lying on the grass.
The picture showed her lying on the grass.
在分析这两个句子之前，我们必须先明确这两个句子是否是正确的英语句子，即her lying on the grass这样的结构能否作paint和show的宾语。词典例句中似乎没有这样的用法。如果句子是错误的，任何分析都没有意义了。让我们假定这两个句子是正确的。
我认为这两个句子中的宾语均为动名词复合结构。理由如下：
1 从逻辑上讲，两个句子谓语paint和show的宾语均为“主谓事件”：她躺在草地上。而不是躺在草地上的她。不是名词/代词加定语结构，而是动名词复合结构表示主谓事件。
2 人称代词为特指概念（听话人知道人称代词指代的是谁，否则就是人称代词使用错误），不需要限制性定语。而这里显然不能加逗号，也不是非限制性定语。因此可以排除现在分词作定语。lying既不是限制性定语，也不是非限制性定语，只能是动名词。
3 现在分词无论在句子中作何种成分，必须与谓语动作具有时间上的同时性。而这二个句子中的her lying on the grass为静止画面，没有时间意义。表示这种没有时间意义的事件是动名词的作用之一。例如：Translating Chinese into English is not an easy thing.
4 至于paint和show不能接动名词作宾语却能接动名词复合结构作宾语，那是因为动名词作宾语，通常句子的主语就是动名词的逻辑主语，如果不是，就要用动名词复合结构，表示出动名词的逻辑主语。画家通常给别人画像，paint作绘画讲的时候，主语是画家本人，如果后接动名词，但画家自己又不是动名词的逻辑主语，这不符合逻辑，因此paint不能后接动名词。但如果动名词的逻辑主语表示出来，则动名词复合结构就不再受限制，可以作paint的宾语。同理，show作显示解的时候，主语为某照片，某资料等，显然不是动名词的逻辑主语，因此不能后接动名词。如果动名词带了自己的逻辑主语构成动名词复合结构，则不再受限。
5 独立主格结构（absolute construction）指独立于一个分句之外的一个结构，即对一个主谓宾/主系表结构完整的分句作补充说明或解释的一个由名词或代词主格+其它成分构成的结构。名词或代词与其他成分之间具有逻辑主谓关系。其唯一的句法功能就是作状语。根据独立主格结构的定义就可以排除其作主语、宾语、表语等一个句子必须具备的成分。如果一个结构作了主语、宾语、表语，那么它一定不是独立主格结构。这太简单了。
另外，独立结构是语言学的一个术语，通用于不同的语种。在不同的语种中，名词或代词的格可能不同。如拉丁语独立结构中的名词用夺格（工具格），希腊语、德语中的有独立宾格结构和独立属格结构。但在英语中，独立结构的名词或代词为主格（现代英语名词的主格消失，代之以通格），因此在英语中，独立结构又叫独立主格结构（nominative absolute）。换句话说，英语的独立结构中的名词虽然用通格代替了主格，但人称代词则必须用主格。
her lying on the grass中，her为宾格或属格，怎么能是独立主格结构？它在及物动词的宾语位置，怎么能是独立结构？这种分析实在不值一驳。
回到最初，如果上述两个句子为错句，即英文没有这种说法，那么以上分析就没有必要了。关于这二个句子的正确性，就有劳其它老师证明了，我手头的工具书实在有限。
蒋老师将her改为a woman who之后，无疑是正确的句子。但现在分词作人称代词的限制性定语的分析还是有商榷的余地，因为从整个句子的句义看，宾语应该是个主谓事件。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
其它 3 个回答
1. He painted her lying on the grass.
2. The picture showed her lying on the grass.
【答】网友提出的这个问题，很好，是应该认真探讨一下了。
▲ 这两个句子，按照我以前的理解，我一般是这样分析的：
第一种分析：
句1中的her lying on the grass是动名词的复合结构，作painted的宾语。
句2中的her lying on the grass也是动名词的复合结构，作showed的宾语。
第二种分析：
句1中的her lying on the grass 是复合宾语。其中，her是painted的宾语，lying on the grass是宾补。
句2中的her lying on the grass 也是复合宾语。其中，her是showed的宾语，lying on the grass是宾补。
【重要说明】现在，我改变了原来的看法，给这种结构重新定义。
1. 我不会把lying on the grass分析为定语的。因为表面看来似乎很好理解，但语义和逻辑决定了lying on the grass不是定语。理解为定语则是误读了句子的原意。
2. 但是，以上两种分析存在明显的缺陷。缺陷在于：
（1）如果把“动名词的复合结构”，看作painted和showed的宾语，那意味着，paint和show两个动词可以接动名词作宾语，因为凡是可以接动名词作宾语的动词，都可以接“动名词的复合结构”作宾语。但是，paint和show这两个动词，并没有接动名词的用法。
（2）如果把her lying on the grass，看作painted和showed的复合宾语，那意味着，paint和show这两个动词，对宾语her具有“使令或感知”的作用。因为，“宾补”是特定的动词赋予给宾语的一种成分（一个概念）。意思是说，宾补是谓语动词作用于宾语的结果。如：谓语动词具有“使令”、“指使”、“影响”宾语做某事的作用；谓语动词让宾语怎么样，做什么，成为什么，变成什么（例如：cause 类，make 类）。谓语动词具有感官性能，对宾语的动作具有感知作用（see, hear 等感知类动词）等。然而，paint和show这两个动词，本身并不具备这种作用。
3. 鉴于此，我重新对这种结构做了认真的思考，改变了上述两种分析的思路和结果。重新定义为：“独立主格结构”在某些情况下，可以具有“名词的作用”，表示名词意义。也就是说，her lying on the grass 视为“独立主格结构”，相当于一个名词的作用。具体说来：
(1) He painted her lying on the grass. 其真正含义是：“他画了一幅她躺在草坪上的画。”
He painted her lying on the grass. = He painted a pitcure of her lying on the grass.
(2) The picture showed her lying on the grass. 其真正含义是：“这幅画显示了她躺在草坪上的样子。”
The picture showed her lying on the grass. = The picture showed the way she was lying on the grass.
语义决定结构，结构服从语义。如果结构分析破坏了语义，这说明：分析是错误的！
具体分析，还可请看链接：http://ask.yygrammar.com/q-26963.html
4. 人的认识是在不断发展变化的。“否定之否定“规律是哲学的基本规律之一，它揭示了事物发展的前进性与曲折性的统一，表明了事物的发展不是直线式前进而是螺旋式上升的。只有这样，人类才能完成从“必然王国”到“自由王国”的跨越。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
我觉得这两句中的现在分词短语均为定语，修饰其前的代词 her：
He painted her lying on the grass.
The picture showed her lying on the grass.
如果认为定语从句修饰代词不好理解，把代词换成名词就很清楚了：
He painted a woman lying on the grass.
The picture showed a woman lying on the grass.
比较：
He painted a woman who was lying on the grass.
The picture showed a woman who was lying on the grass.
He painted her lying on the grass.
The picture showed her lying on the grass.
请问老师：请分析一下这两个句子的成分。
对于以上句子结构可以有以下几种理解
(1)现在分词作宾语补足语
(2)现在分词作后置定语
(3)动名词复合结构作宾语（缺乏说服力的是：动词paint后不接动名词作宾语）
备注：her lying on the grass不可以分析为独立主格结构，因为独立主格只能作状语。
如果觉得我的回答对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
-
《高考英语备考1号·速效编》
-
《高考英语备考1号·写作编》
-
《高中英语晨读晚记》
-
《高中英语错题笔记》
-
《零起点考大学英语》
-
