1 关于句子的主干，你分析对了。pushed by A and by B是过去分词短语作原因状语。及物动词的过去分词表示的是被动意义，作状语时，句子的主语必须和分词是被动的主谓关系。汉译中的“对此”可以理解就是对pushed by...的翻译处理。我觉得翻译的很好。

2 过去分词短语作状语本身就表示被动意义，要is干什么？又不是被动语态作谓语。看来网友对过去分词作状语这一点理解的还是不够到位。

3 retire是动态动词中的状态转换动词，表示主语由上班挣工资的状态向不用上班而领退休金的状态的转变。get, die, become, turn, come, go等都是状态转换动词。这类动词如果不用进行体，则表示主语经历了状态的转变，进入下一种状态。如果用进行体，则表示状态转换处于量变期，接近转变的完成但尚且未完成。例如：He died. 主语经历了由有生命状态（he was alive)向无生命状态(he was dead)的转变，状态转变完成，主语处于下一个状态，即无生命状态：死了（he was dead)。He was dying. 转态动词的进行体表示状态的转变即将完成，他快要死了，但还没有死。因此，转态动词的进行体通常翻译为“即将”、“将要”、“快要”。进行体之所以能够表示将来，就是转态动词的这种性质使然。持续性动词的进行体则不具备表示将来的句法功能。He is writing a book. 他正在写一本书，而不是将要写一本书。因为持续性动词的进行体表示动作处于持续期，已经开始，尚未结束。动态动词的现在分词为进行体意义，因此retiring作定语为进行体意义，意为“将要”、“即将”的意思。正确的理解不是进行体表示将来，而是转态动词的进行体表示状态的转变即将结束但尚且未结束，由此引申出将来意义。必须强调转态动词的进行体，而不是任何动词的进行体都可以表示将来。

4 英语的特点之一就是尽量避免重复，除了避免重复词汇，也包括避免结构的重复，力求有所变化，避免单调乏味。我们知道定语从句和现在分词都可以作定语，表示类似的意义。by polls that show...可以改写为by polls showing that...。同样，by forecasts showing that...也可以改写为by forecasts that show...。二个polls和forecasts的定语采用不同的结构，一个用定语从句，一个用分词短语，正是为了避免结构重复，避免结构单调乏味。这比二个定语都用定语从句或都用现在分词作定语的效果要好很多。建议网友以后模仿这种写作技巧。

5 从作者翻译的处理可以看出译者的翻译功底。既忠实于原句的意思，又符合汉语的阅读习惯。其中关键的一点就是，在准确理解原文表达的逻辑意义之后，用通顺的汉语将这个逻辑意义按照汉语的习惯重新表达，表达时不再受英语结构的约束。初学翻译的人总是拘泥于英文的结构，翻译出来的东西有着明显的英文结构的影子，根本不像中国人说的话。另外，同样的英文句子或段落，不同的人翻译的结果完全可以不同。只要不违背原文意思，汉语通顺，都是好的翻译。网友完全没有必要去追求一个标准。翻译课程会告诉你一些长句的处理技巧，但这些技巧并非唯一的，需要灵活掌握运用。目的只有一个，翻译出来的东西不能违背原文，同时要符合汉语表达习惯。