同意刘老师和曹老师的解答。也谈一点拙见供参考：

take在表示“需要，花费”时是及物动词，所以long被看作是名词作它的宾语最容易被人接受。但是把long看作是形容词或副词，take long“花很长时间”作为一个约定俗成的短语或常用词组也是很容易被人们接受的。在take作不及物动词且与副词或形容词搭配时，我们是很难理清它们的关系或成分的，如：take off“起飞”，take sick“生病”，take well“[照片]拍得好；[颜料]染得好”，take apart“可拆开；可搬动”等等。因此，我们直接把它们看作是短语动词（或习语）就可以了，不要过于纠结，更不要去作语法的“奴隶”。

take long为习语（idiom)

《韦氏词典》对take long的解释如下：

to require a large amount of time 

It won't take long to make dinner.

This is taking longer than I thought (it would).

 Hurry up. You're taking too long.

《麦克米伦词典》对习语be/take long的解释如下：

PHRASE [ALWAYS IN NEGATIVES OR QUESTIONS]

used for saying or asking whether you will have to wait a long time for someone or something to be ready, arrive, or happen

Will you be long, or shall I wait?

I’m just going to the shops – I won’t be long.

Dinner won’t be long now.

通常当一个结构被人们经常使用，语法却很难做出合理的解释的时候，语言学家们就给这个结构冠以“习语”（idiom), 就是告诉英语学习者，语法对此难以解释，不必分析语法，知道其意思，照着用就行了。

为什么语法对take long不好解释呢？

因为take long的意思为需要很长时间，而动词take表示需要（need, require)的意义时是个及物动词，需要名词作宾语，但long却只是个形容词或副词，是不能作宾语的。有人解释说这里long后面省略了time, 问题是为什么及物动词后面可以省略time而只保留形容词呢？spend long time doing something中及物动词spend为什么不能省略time, 说成spend long doing something呢？省略之说看来是牵强的。另有人说，此处的take是不及物动词，long是副词。查词典可知，take主要用作及物动词，少数的不及物用法的语义都不能和long搭配。《麦克米伦词典》将be long和take long作为同一个词条处理，即认为二者可以互换，结构和意思相同。由此来看，take起的是系词的作用，可以分析为系词，后接形容词作表语则是合理的。但该词典例句却都是be long, 而没有take long。因此，系词说似乎也有欠缺。

鉴于以上原因，网友就不必追究take long的语法分析了，将其视为习语或短语动词使用或理解，意为需要很长时间。

需要注意的是，《韦氏词典》明确提出take long总是用于否定句和问句，即不用于陈述句。但其例句中却有陈述句的例句。该陈述句要么long为比较级longer, 要么long被too修饰。那么我们在使用这个短语动词的时候，除非long为比较级或被too修饰，不要将其用于陈述句，而要用在否定句和疑问句。