独立主格能否作主语或宾语

1 独立主格能否作主语或宾语

Linda in trouble was the ample reason for my going there.

请问专家老师，Linda in trouble 是把它看作“独立主格”作句子主语？还是，Linda 才是句子主语，介词短语in trouble 只是Linda的后置定语。但是我们的专家老师之前讲过独立主格结构必须有逗号，它起的是一个状语的功能。所以我认为独立主格不可以作主语。老师，您认为呢？

其次, 它相当于一个主语从句, Linda who was in trouble was the ample reason for my going there. 是吗？

这个例句及解释摘自网上的文章：《浅析英语独立主格结构》作者马海明，2005年12月第6期第23卷

哪种语法更合理？非常感谢！

0 条评论
分类：独立主格

最佳答案 2018-02-12 21:16

独立主格的主要句法功能是用作状语。但用作主语也是可能的，只是比较少见而已。

如《薄冰高级英语语法》第10. 54节（现在分词与动名词的比较）就列举了以下对比例句：

He saying he is sorry alters the case. 他道歉之后情况就不一样了。(saying 是现在分词)

His saying he is sorry alters the case. 他的道歉使情况改变了。(saying 是动名词)

上面的第一句显然就是独立主格结构作主语。

3 条评论

沅老师 - 英语教师

擅长：词法问题,句法问题,英语考试 | 采纳率 90% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 4 个回答

刘永科 - 教育出版集团英语总顾问 & 英语系列图书主编 1秒前

擅长：语法理论,语言学,文化背景

Linda in trouble was the ample reason for my going there.

请问专家老师，Linda in trouble 是把它看作“独立主格”作句子主语？还是，Linda 才是句子主语，介词短语in trouble 只是Linda 的后置定语。但是我们的专家老师之前讲过独立主格结构必须有逗号，它起的是一个状语的功能。所以我认为独立主格不可以作主语。老师，您认为呢？

其次, 它相当于一个主语从句, Linda who was in trouble was the ample reason for my going there. 是吗？

【答】网友这个问题，非常值得讨论。下面是我的看法：

1. “独立主格结构”，本身不是一个独立的句子，而是一种有着独立主语的非谓语结构，它附着在一个句子上面，具有修饰作用，用来修饰谓语动词或整个句子。在句中作状语，表示 “时间、条件、原因、伴随，方式或结果” 等含义。其位置比较灵活，放于句首句末均可。可以肯定的是，“独立主格结构”无法作句子的主语。　

2. Linda in trouble was the ample reason for my going there. 这个句子中，Linda in trouble 是句子的主语。Linda 和in trouble 缺一不可，in trouble 不是定语，不能转换为定语从句。它们之间确实存在着一种“主谓关系”，很像“独立主格”中的“名词 + 介词短语”。但是，貌似“独立主格结构”，实际不是。我认为，由于Linda in trouble 表达的是一个“主谓事件”，这是一种省略的名词性从句，即主语从句。所以，可以转换为：That Linda was in trouble was the ample reason for my going there. （琳达有麻烦是我去那里的充分理由。）