The court issued a demand for repayment of the debt. 

【翻译】法院要求偿还债务。

demand 仍然是“要求”之意，issue a demand 是“发出/提出要求”。由于demand 本身也是动词，具有“动作”意味，所以，issued 不必译出。

a demand for ...：对......要求，如：a demand for higher pay 增加工资的要求

demand 用于“法律术语”，既可以是动词，也可以是名词。表示：

demand：v.t   对(财产等)向…提出正式合法要求

demand：n. 正式的合法要求

【回复曹老师】

翻译成“法院要求”没有错，我倒是怀疑您的翻译“责令、命令”，其实您言重了。

法治社会、法治国家，不一定非要使用“责令、命令”才彰显法律的尊严，恰恰相反，不光外国人，中国人也不喜欢这样的字眼。“要求”二字，足够了。

此外，我跟青沅老师的看法是一样的，由于demand 本身也是动词，具有“动作性质”，所以，issued 不必译出。

Expert 的翻译，更是变本加厉：

参考译文1：法院发布一道强令要求偿还债务。

参考译文2：法院发布一道求偿还债务的强令。

【再次回复曹老师】

法律教授的翻译很好，一点都不错，一个词也没漏掉：法院依法签发了偿还债务的正式要求。

从法律角度看，这几个词“依法、正式”—— 是必要的，法律概念的词语很严谨。但不说出来也无妨，大家都知道，法院履行法律的行为都包含这俩词的含义。“签发”一词，属于法律正规文书，不能凭法官口头说完了事，“签发”是必须的。所以，这3个词语即便不翻译出来，也是众所周知的。

demand在此等于order. 具体汉语法律术语还需要从事法律工作的人士。但对于不是法律专业的人来说，将这个句子理解为：”法院签发了一道命令，要求偿还这笔债务。“这就足够了。

与刘老师商榷

在法制国家里，法官的裁决是强制性的。因此翻译成汉语时不宜用“要求”这个字眼。而应该用“责令”之类的字眼。鉴于动词 issue 有“发出”的意思，译文应该反映出这一点。因此我认为 demand 不宜翻译为要求，因为汉语的“要求”没有强制性，会导致说汉语的人的误解。而应翻译为“责令”“命令”或其他更专业的法律术语。

请网友暂时不要选择答案。我在咨询西北政法大学外语学院院长刘教授，等待他的翻译。他是法律英语方面的专家。

刘教授对本句的翻译：法院依法签发了偿还债务的正式要求。

The court issued a demand for repayment of the debt. 

参考译文1：法院发布一道强令要求偿还债务。

参考译文2：法院发布一道求偿还债务的强令。

句子结构分析如下

主语：The court（法院）

谓语：issued（发出/发布）

宾语：a demand（一道强令）

修饰宾语后置定语：for repayment of the debt（要求偿还债务的）

重点单词及短语解析

(1)court  n. 法院，法庭

(2)issue vt. 发布;发出;发行

(3)demand  要求;强令

(4)repayment  n.偿还;偿付

(5)debt  债务;欠款

(6)issue a demand 发布一道强令

(7)a demand for sth 对某事的要求/要求某事

(8)repayment of the debt 债务偿还