I need some poison to kill these rats. 

请问这里的不定式 to kill these rats 是目的状语还是修饰 poison 的定语？

区分不定式作定语与作目的状语有什么好的办法吗？

【答】网友的问题和例句都很典型，很有代表意义。为我们分析句子成分，提供了不错的素材和方法。

▲ 先说我的答案：to kill these rats 可以作3种成分。分别是：

1. 作目的状语。

2. 作定语。

3. 作宾语补足语。

理由是，只需考虑3个因素，只要这3个因素成立，就正确。

1. kill 的逻辑主语可否是“我”（I）

2. kill 的逻辑主语可否是“毒药”（ poison）

3. 谓语动词need 能否跟复合宾语（need sb. to do sth.）

我认为，这3个因素都成立，而且句意通顺，逻辑合理。所以，这3种成分划分都成立。

▲ 我按不同的成分划分，翻译如下：

I need some poison to kill these rats. 

1. 目的状语：“为灭老鼠，我们需要毒药。”

2. 定语：“我们需要一些灭鼠药。”

3. 宾语补足语：“我们需要毒药去灭老鼠。”（我们不需要猫去灭老鼠。）

如果说这个句子尚显孤单的话，我再举一个：

Our company needs some modern machinery to produce those parts.

【温馨提示】

前面我讲的几个因素，其实就是方法。具体说来：

1. 先看一看“非谓语动词”（包括不定式、动名词、分词）的逻辑主语是谁？离得最近的那个逻辑主语，很可能就是被“非谓语动词”修饰的“定语”；如：poison to kill these rats；the man standing by the door。离得较远的那个逻辑主语，“非谓语动词”不可能是它的定语，而很有可能作“状语”（具体什么状语，视情况而定）。

2. 同时，别忘了谓语动词是个什么样的动词（及物还是不及物，能否跟复合宾语等）。例如，及物动词后面的是宾语，不及物的就是状语。除此之外，宾语补足语的概念必须明确：它是动词赋予给宾语的一种成分，它是动词影响宾语、感知宾语的一种结果。（重要：务必牢记红色的内容，它将从根本上判定一个“复合宾语结构”是否存在，是否成立。这是我多年来形成的一个观点。）比较：

He wanted to help us.（宾语）

He came to help us. （目的状语）

He wanted them to help us.（宾语补足语）

3. 划分句子成分的前提是：语义通顺，逻辑合理。如果分析的结果是“语义不通顺，逻辑不合理”，这说明分析存在错误。

【与 English Expert 商榷】

1. 您认为“不建议按照不定式复合宾语理解，因为posion 属于没有生命的事物，不具有动作执行能力，因此不可以按照不定式作宾语补足语来理解。”

请问：您这个句子 I need some posison which can kill these rats. 是怎么回事？您说的“没有动作执行能力”，那么posion can kill these rats 如何解释？这是您自己的句子。

2. 没有生命的事物，就不具有动作执行能力，不能接宾补吗？果真如此吗？

请问：

I don’t allow such things to happen again. 这句话，such things 就是没有生命的事物。

3. 您坚持认为“need可以接不定式复合宾语，但是其宾语必须是具有生命的动物/人，且具有执行能力。如果是不具有执行能力事物，则为定语和目的状语进行理解。”果真如此吗？

请问：

We need this machine to help us cut grass.

The old man needs a walking stick to support him.

这两句话中，to help us cut grass，to support him，能作目的状语吗？

4. 如果用代词it 替代上面两个作宾语的名词。请问：动词不定式还能做定语吗？

We need it to help us cut grass.

The old man needs it to support him.

5. 特请 English Expert 分析(4)中红色的两个句子成分。希望听听您的高见！