there存在句结构完整，逗号之后的v-ing形式只有三种可能性：1 动名词作同位语，2 现在分词作状语，3 现在分词作非限制性定语。

逻辑分析可以排除同位语，因为models和including不是同位关系。

分词状语，其逻辑主语必须是句子的主语，但choice并不是including的逻辑主语，排除状语。

models是including的逻辑主语，符合分词作定语。

有了语法原则，加上逻辑判断，这个过程在不到两秒钟即可完成。

虽然词典将including也列为介词，但只要including的逻辑主语在句子中，被修饰名词是including的逻辑主语，则including应该按照现在分词分析，而不是按照介词分析。

备注

网友曾问过完全相同的问题，并做了选择。现在又问相同的问题，原因为何？？

http://ask.yygrammar.com/q-25466.html   

补充

Not including cassettes, he has eight thousand albums in his collection.

这个例句中的including按照传统语法的现在分词作状语则不通，因为在传统语法分析中，分词作状语，其逻辑主语必须是句子的主语，而这个句子中的including的逻辑主语显然不是句子主语he, 但这个句子却无疑是个正确的句子。为了使这个句子的合理性得到解释，语法家们便否认这个including是现在分词，认为是个介词。这种介词的分析避免了悬垂修饰语。随着现代语言学家对状语的深入研究和进一步的细致分类，他们发现有一类状语并不是修饰修饰谓语动词或修饰句子的，而是说话人对句子做的评论或解释，这种状语是独立于句子之外的成分，因此被称为disjunct (外加状语、评注性状语）以区别于adjunct（附加状语、修饰性状语）。凡是非谓语动词作评注性状语，其逻辑主语一律是说话人，其正确性无可非议。认识到这一点，上面句子中的including完全不必解释为介词，就是现在分词作评注性状语，其逻辑主语为说话人。句子的逻辑为：When I say he has eight thousand albums in his colletion, I am not including cassettes.

To tell you the truth, Tom will not come tomorrow.=When I say Tom will not come tomorrow, my purpose is to tell you the truth.

这个句首的不定式作状语，其逻辑主语显然不是Tom， 难道也要说这个不定式不是不定式，而是个介词吗？很简单，这是不定式短语作评注性状语，其逻辑主语为说话人，和上句中的including的作用完全相同。