It was such a simple life that people were far less stressed because they had less distractions minus the noise-filled,smog-filled society giving individuals the opportunity to hear themselves think.

这个句子中giving前应该有一个逗号隔开。这不属于悬垂分词。悬垂分词指作修饰性状语分词短语，其逻辑主语却不是句子的主语。例如下句中作时间状语的现在分词就是悬垂分词：

Opening the wardrobe, a skeleton fell on me.

这个现在分词短语作时间状语（修饰性状语），本该是主语的动作，但主语skeleton显然不可能作open的动作，出现了逻辑错误。分词作状语应该改为when I opened the wardrobe.

网友句子中的giving...现在分词短语并不是修饰性状语，而是补充性状语，对前面的because从句的内容作补充说明，相当于一个which引导的非限制性定语从句which gives..., which的先行词为前面分句的内容。

分词作评注性状语时，其逻辑主语是说话人，而不是句子的主语。这也不是悬垂分词。例如：

Generally speaking, he is not the right person for the job.

因此，判断一个分词是否为悬垂分词，首先应该排除评注性状语，排除补充性状语，排除分词可能是宾语的定语，确定分词是修饰性状语（即修饰谓语的状语），再看分词的逻辑主语是否为句子的主语，如果不是，这个分词就是悬垂分词。悬垂分词属于语病，应该避免。

网友句子中的giving分词短语是补充性状语，其逻辑主语是because从句的整个内容，不属于修饰性状语，因此不是悬垂分词。是一个正确的句子（书面语）。giving前应该有逗号隔开，我想应该是漏掉了。

与刘老师讨论

这个giving分词短语不可能是society的定语。society前有the noise-filled, smog-fllled 这样的限制性定语修饰，因此它不可能是giving的逻辑主语（逻辑上不通）。

回复刘老师

这个society是特指的“充满噪音和雾霾的society”，语法上不允许理解为仅仅修饰society而不顾其限制性定语。因此，giving的逻辑主语应该分析为是because分句的内容，即您先前分析的那种情况。这时的分词就不属于修饰性状语，而是补充性状语，因而也不是悬垂分词了。