As time passed, so our love grew deeper.

请问这是什么句式？为什么既有as又有so？

这个句子中的as显然引导时间状语从句，随着时间的推移。。。而so显然是表示结果的“因此”。需要说明的是so表示结果意义时，在非正式语体被用作并列连词，在正式语体却是个副词，需要与and合用。例如：

The project was abandoned, so his services were no longer needed. 这是非正式的说法。

The project was abandoned，and so/ and therefore his services were no longer 

needed. 这是正式语体。

也就是说，在正式语体中，表示“因此”意义的so是个副词，而不是并列连词。因此，在as引导时间状语的情况下，主句用副词so就不足为奇了。

这类似于although引导让步状语从句，主句就不能再用并列连词but。二个分句要么是并列关系，要么是主从关系。但副词yet却可以和although合用，结果仍然是个主从复合句。

Altough he is rich, yet I will not marry him.

译文：随着时间的流逝，他们彼此的爱也因此越来越深。

The Free Dictionary：so作为副词的词条下有以下注释：

Usage: In formal English, so is not used as a conjunction, to indicate either purpose (he left by a back door so he couldavoid photographers) or result (the project was abandoned 

so his services were no longer needed). In the former case to or in order to 

should be used instead, and in the latter case and so or and therefore would be more acceptable. The expression so/therefore should not be used。

补充内容

网友的疑问有一定的道理。很多语法书提到so表示“因此”、“所以”意义时，是个并列连词，而as显然是个引导从句的从属关联词，这样的话，这个句子看上去就出现了逻辑混乱。因为so作为并列连词，告诉读者A分句和B分句两个信息同等重要，因此采用并列结构，尽管二者有因果关系。但同时as作为从属标记词有告诉我们A信息是次要信息，B信息是主要信息。实际情况是A、B两个信息要么同等重要，要么不是同等重要，不可能既同等重要又不是同等重要。因此AB两个分句要么是并列结构，要么是从属结构，二者结构选其一，不可能既并列又从属。

如果so表示“因此、所以”这个意义时真的永远是个并列连词的话，那么这个句子无疑就是逻辑错误，同时也是语法错误。但实际情况是，so的这个意义只有在非正式语体才被用作并列连词，在正式语体so是个副词，在并列结构中，正式语体需要在so前加and, and so才能连接并列句的。因此在正式语体的句子中so出现在主句中并没有并列的含义，只是作为副词表示了“因此”这层结果意义，as引导时间状语从句，后接主句。从句是次要信息，主句是重要信息。

通过这个讨论，网友只要知道so在正式语体中不是个并列连词，那么最初的疑问就应该消失了。