分析：when引导的从句是定语从句，隔位修饰时间先行词2003。

句意：2003年，它（指根据上下文提到的事物）就为圣彼得堡人准备好了，当年他们要庆祝自己的城市300岁生日（即建城300周年）。

1. 一个谓语动词只能有一个时间状语修饰，一个时间状语可以包含两个或两个以上的表示时间概念的词语（即：单词、词组、从句）。

2. 这些表示时间的词语之间，可能存在着并列关系、同位关系或修饰关系（这3种关系必居其一），但不可以说“两个时间状语”，“两个时间状语”的说法，既不符合语法，也不符合逻辑。

3. 语法意义上的“时间状语”，不等于我们日常指的“时间”概念。

4. 一个动作的发生只有一个时间，不存在两个时间，这是逻辑的铁律。

5.在一个句子中，谁能找出既没有并列关系，也没有同位关系，也没有修饰关系的两个相同种类的状语？能找出两个“时间状语，地点状语，方式状语，原因状语，条件状语......”吗？

【注】两个时间之间，如果是“并列关系”，就叫“一个并列的时间状语”；如果是“同位关系”，就叫“同位语”，也叫“互为同位语”；如果是“修饰关系”，那么，其中一个必然是定语。

【回复曹老师】

1. Last year, he broke his leg when he was playing football.

这句话：last year是修饰整个句子的状语，这类状语起统领全句的作用，类似Fortunately, Personally 等用在句首的副词用法。一般而言，很多副词或短语用于句首时，都有此作用。when he was playing football 才是修饰动词broke。

如果把last year 放在when he was playing football之前，那么，when从句就是定语从句（非限制性的）；如果last year放在when he was playing football之后，last year 就是修饰was playing。

2. In London, most people eat in Chinsee restaurants. 

这句话：In London也是修饰整个句子的状语，这类状语起统领全句的作用，甚至统领整个段落，例如介绍“伦敦”的文章。in Chinsee restaurants 才是修饰eat的。如果把in London 放在句末，就是作定语，修饰 Chinsee restaurants。

以下3句是一样的结构，when 从句都是定语从句（非限制性的），不是状语从句：

1. He broke his leg last year when he was playing football.

2. He broke his leg this morning when he was playing football.

3. The Second World War broke out in 1941 when he was studying in Beijing Universtiy.

句1和句2，把last year 换成了this morning，我想说明的是：last year 和this morning 一样，都表示动作发生的时间点。

【说明】现在，人们对“非限制性定语从句”有个认识误区，就是：关系代词之前必须有逗号。这不一定，这不是判断它的标志。判断非限制性定语从句的关键是，去掉这个从句后，主句是否有意义。例如上面的3句话，去掉红色部分，句子仍然有意义，没问题。加上非限制性定语从句，是对前面的时间作进一步描述和说明，让其具体化。