When my car was stopped by the police I was sure I had broken some traffic rule or other without realizing it. Then I heard one of them say I was violating the law by not wearing a seat belt.
请问,为何短暂性动词violate用进行时态? wear是个静态动词本已表示状态,不以wore的形式出现,反而用了进行时态,何故?谢谢老师。
When my car was stopped by the police I was sure I had broken some traffic rule or other without realizing it. Then I heard one of them say I was violating the law by not wearing a seat belt.
请问,为何短暂性动词violate用进行时态? wear是个静态动词本已表示状态,不以wore的形式出现,反而用了进行时态,何故?谢谢老师。
【答】你说的“短暂性动词”,应为“非延续性动词”或“终止性动词”,语法术语最好与传统语法一致。其实,你句子中的violate并非“终止性动词”,而是“延续性动词”。英语中,为数很多的动词,在进行状态下,就是“延续性动词”,在完成状态下,就是“终止性动词”,没有绝对的划分。例如:
I’m reading the novel.(read 延续)
I’ve read the novel.(read 不延续)
She is eating an apple.
She has eaten an apple.
Tom is violating the traffic law.
Tom has violated the traffic law.
此外,从你的提问中,看得出你在对“静态动词”的认识误区:wear 是个静态动词本已表示状态,不以wore的形式出现,反而用了进行时态,何故?
这里有几个概念问题,需要澄清:
1. 什么样的动词叫“静态动词”?
——实话实说,我对“静态动词”的说法和划分,真的感到迷惑不解。因为我不清楚“静态”的真正定义是什么,以及如何划分英语中的静态动词。
wear 是静态,那lie 是不是?wait 呢?stay 呢?work 呢?learn 呢?think 呢? realize 呢? understand 呢?——到底哪些是静态?何为“静态”?如果说stay是“静态”,那么,run 就是“动态”吗?——这就是语法意义上的“动态”和“静态”吗??
2. “静态动词”不能用进行时吗?——答案是否定的。
假设wear, stay, wait, lie, stand, sit 就叫所谓的“静态动词”,那么,这些动词就不能用进行时吗?实际上,不但能够用进行时,而且用进行时的情况还特别多。例如:
She is wearing a red shirt now.
3. by not wearing a seat belt中,wearing 是动名词,不是现在分词,更不是进行时态!
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
violate并非像你理解的是瞬间动词,而是延续性动词。下面是《麦克米伦英语词典》的解释,注意英英释义是使用的动词。
to do something that is in opposition to a law, agreement, principle etc.
当一个动态动词表示事件意义,而该事件在发生未结束,就必须使用进行体。没有带安全带就是违反交通规则,只要没有将安全带系上,违反交规的事件就没有结束,因此必须使用进行体。
wear确实是静态动词,但是在这个句子中,wearing位于介词by之后,怎么可能是进行时态呢?介词后是名词性结构的位置,wearing只能是动名词。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!