有这样一句话：People could take advantage of this to escape the attack from spiders.请问take advantage of可否增加一个定冠词改为take the advantage of，the attack from spiders可否减少一个定冠词改为attack from spiders？如果可以，为什么？不可以，为什么？还有一句话："Definite" means "in the real sense". In the real sense可否减少一个定冠词改为in real sense呢？为什么？

【答】网友这个提问，都是关于冠词的问题。

一、表达“利用，使用”的意思时，take advantage of 跟make use of相同，不加任何冠词。take the advantage of的说法，常见于网络，但属于不规范的表达。

二、 escape the attack from spiders：在这个短语中，attack 是可数名词，之前有the，并非完全是因为特指（不是因为有了from the spiders 才必须加the），而是表示“攻击的类别或性质”。至于attack之前为何不能省去冠词，这是因为：

1. 可数名词在单数状态下，不能是零冠词。

2. 可数名词在复数状态下，可以是零冠词。

3. 不可数名词在泛指状态下，不加定冠词。

4. 不可数名词在特指状态下，需加定冠词。

既然attack 是可数名词，那么，可数名词在单数状态下，不能使用零冠词。本句的the attack 表示类别：the attack from spiders（来自蜘蛛的攻击/侵袭，不是其他动物的袭击）。如果使用复数的话，加不加冠词均可：

escape attacks from spiders

escape the attacks from spiders

以上两个说法，attack 用了复数，强调了“袭击的次数”。

如果说escape an attack from spiders，可以不可以呢？当然可以。在这里，an attack 表示“一次攻击”。

如果不考虑原文的语境，以下表达都是正确的，只是意思不尽相同：

escape the attack from spiders

（表示攻击的类别或性质：是蜘蛛而非其他动物的攻击。）

escape an attack from spiders

（表示泛指攻击的次数：来自蜘蛛的一次攻击）

escape attacks from spiders

（表示泛指攻击的次数：来自蜘蛛的多次攻击）

escape the attacks from spiders

（表示特指那些攻击的次数：那些来自蜘蛛的多次攻击）

三、 in the real sense以及 in the broad sense，都属于“习语”。前者意为“在真正意义上”；后者意为“从广义上说”。这里为什么用the，建议不去深究。