关于不定式的疑惑(本身用一般式但谓语用过去式)

在语法书上看到两个不定式的例句如下：

1. To be obeyed was natural to her.

2. The book is intended to be read and not to be torn.

第一个问题：先说下我对第2个例句的理解，整句是被动语态，又加上不定式的动作发生在限定动词之后，所以不定式使用的是一般式的被动语态to be+过去分词，老师看我这样理解是对的吗？

第二个问题：第1个例句我就有些疑惑了，为什么用was而不用is了？这个was应是根据整个语句的时态来选择的吧，而不是根据不定式的时态来选择的吧？整句翻译过来应该是她天性要别人听命于她，这个句子感觉是一般现在时啊？可为什么要用was了？难道是和不定式有关？

你的问题其实比较简单，可能是你想多了！

第1句是针对过去情况而言的，比如在叙述一个关于“她”过去的故事，当然谓语用过去时啦。又如：

He was glad to see you.(谈论过去情况)

She was sorry to say that.(谈论过去情况)

第2句的谓语用一般现在时与其后不定式的一般式没有必然联系，你也完全用过去时谓语。比较：

The book is intended to be read and not to be torn.(谈论现在情况或一般情况)

The book was intended to be read and not to be torn.(谈论过去情况)

龙楠 - 英语教师

擅长：英语 | 采纳率 60% | 回答于 1秒前

默认排序时间排序

其它 2 个回答

曹荣禄 1秒前

擅长：动词用法,句法问题

非谓语动词的形式需要参考谓语动词动作时间，必要时需要对非谓语动词的形式作改变。但谓语动词的形式从来不会因为非谓语动词的时间而改变。这一点应该清楚。

谓语动词的时态受两个因素的影响：1 说话人关系什么时间；2 该时间动作描述的是什么情景（即动作执行情况如何）。1指的就是时态中的时，2指的是时态中的体。时加体就是时态。和非谓语动词的时间没有任何关系。

陈才 - 英语教师 1秒前

擅长：中考英语,词法问题

在语法书上看到两个不定式的例句如下：

1. To be obeyed was natural to her.

参考译文：让别人听命于她是她以前的天性。

To be obeyed is natural to her.

参考译文：别人听命于她是她现在的天性。

类似于下面的句子

She was a teacher.（她以前是一个老师）

She is a doctor.(她现在是一个医生）

2. The book is intended to be read and not to be torn.

参考译文：现在这本书是用来阅读的，不是用被撕毁的。