1. 有若干“引导词”，不如索性就叫“标志词[符]”较贴切。例如“There be……”结构中的“There”一词如是。

2. 虽然“……宾补从句，由于不是主要语言现象，因此语法上没有归纳为名词性从句”，我个人赞同把“宾补从句”列入“名词性从句”当中。至少也应作为过渡处理：在说明“宾语补足语”概念时，告知英语学习者们，使之两种角度并存为好。

个人看法。

【答】我基本赞同陈先生的上述观点。

▲ 关于第一个问题：

我们通常说的There be存在句，一般都认为，there只是起引导作用，没有实际意义。因为句子的主语在be之后，而且be的单复数是由后面的主语决定，而非由there决定。剑桥出版的《当代英语语法》(English Grammar Today)把there 称为dummy subject（虚拟主语）：

English clauses which are not imperatives must have a subject. Sometimes we need to use a “dummy” or “empty” or “artificial” subject when there is no subject attached to the verb, and where the real subject is somewhere else in the clause. “It” and “there” are the two dummy subjects used in English.

陈先生说的“标志词”，如：There be 中的there，是可以理解和接受的。

▲ 关于第二个问题：

在英语中，确实存在着“宾语补足语从句”这个现象，这属于名词性从句的一种。但语法书为什么没有把它列入名词性从句当中，而是只划分了4 种从句：主语从句、宾语从句、表语从句和同位语从句呢？我认为，可能有3个原因：

1. 一般语法书确实忽略了这个语言现象。

2. 能够用于“宾语补足语从句”的动词，数量较少，例如：make, call, leave, consider, see 等。

3. 因为“宾语补足语从句”的引导词，仅限于几个“复合连接代词”（也叫“复合关系代词”），如：what, whatever, who, whoever, as 等。而为数众多的能够引导其他4种名词性从句的引导词，却不能引导“宾语补足语从句”。所以，就没有单独把这种从句列出来。

但是，毫无疑问的是，在英语中确实存在“宾语补足语从句”这个现象。举例如下：

She has made painting what she likes best. 她使绘画成为她的最爱。

You will call it what you like. 你喜欢叫它什么就叫什么。

I consider this dictionary what is the most useful to my English study. 我认为这部词典是对我的英语学习最有用的（东西）。

The thinkers, writers, artists, leaders, soldiers, inventors have made this country what it is. 这些思想家、作家、艺术家和发明家们成就了这个国家。

The teacher has made Tom who he is. 老师使汤姆成为现在的样子。

It was like seeing him as he used to look before his heart trouble. 就像看到他患心脏病前的那个样子。/ 他看上去和患病前没有两样。

鉴于此，今后在编写语法书时，可以考虑把“宾语补足语从句”列入“名词性从句”，由原来的四种变成五种。

【请教曹老师】

1. “宾语和宾补的关系犹如主语和表语的关系”。——当然，这只能算是其中的一种关系，例如，名词或形容词作宾补时。但更多的应该是主谓关系：ask him to go，see him coming。

2. keep the room as it is —— as it is 即便是宾补从句，如果单独从名词性从句分离出来，把它看作形容性从句？作为一种新的句子类型？值得讨论。恕我孤陋寡闻，传统语法中的形容词从句，实质上就是定语从句。现在一般不这样叫了。

1. 有若干“引导词”，不如索性就叫“标志词[符]”较贴切。例如“There be……”结构中的“There”一词如是。

引导词实际不起什么语义作用，只起语法上构造作用，使之成为某种句型。

2. 虽然“……宾补从句，由于不是主要语言现象，因此语法上没有归纳为名词性从句”，我个人赞同把“宾补从句”列入“名词性从句”当中。至少也应作为过渡处理：在说明“宾语补足语”概念时，告知英语学习者们，使之两种角度并存为好。

你的理解是正确的，但是宾语补足语从句的确不是语言主要现象，没有归纳为名词性从句一类，但是知道有这个从句，即可，不必纠结，可以理解“补语从句”；就像“主系表实际是实际上也是“主谓结构，只不过是把“系动词+表语当作了谓语处理并这样理解”

个人看法。

以上内容，本应发表于《关于引导三大从句的关联词（分析与辨析）》之回答部分，但连发2次不见出现，故改作此处发表。