The stock market is now a zero-sum game, in which one party gains ______ the other loses.
A. what B. while
请问此题是选A还是B?谢谢!
▲这道题有点意思,从表面上看A和B都可以,只是意思不同:
The stock market is now a zero-sum game, in which one party gains whatthe other loses. 股市现在是一种总和为零的游戏(即零和游戏),有人赚就有人赔。(张成老师翻译)
The stock market is now a zero-sum game, in which one party gains whilethe other loses. 股市现在是一种总和为零的游戏(即零和游戏),有的人赚而有的人赔。
▲从表面上分析两个答案都可以:若用what,则whatthe other loses为宾语从句,用作动词gain的宾语,指一方赚的就是另一方赔的;若用while则表示one party gains 和 the other loses 为对比关系。
▲但结合上文的zero-sum game(总和为零的游戏或零和游戏)来看,则应选what为佳,因为“赚的等于赔的”才是“零和游戏”,这样前后意思才吻合;如果只是说“有的人赚而有的人赔”,则不一定是“零和游戏”——因为“有的人赚而有的人赔”可能表示“赚的多而赔的少”,也可能表示“赚的少而赔的多”,但这样的游戏并非是“零和游戏”。只有“赚的等于赔的”才是“零和游戏”,而要表示“赚的等于赔的”,用one party gains what the other loses是最为合适的。
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!
我上次的解答是错误的,cgsbzdwy 的理解是正确的。 在 The stock market is now a zero-sum game, in which one party gains ______ the other loses. 这道题中, in which one party gains ______ the other loses. 是一个非限制性定语从句,这个定语从句中的 what the other loses 是宾语从句,作gains 的宾语,what 在宾语从句中作loses 的宾语。
零和游戏原理 (源自网络)
世界的本质是是残忍的弱肉强食下的总体平衡,一方所失正是另一方所得零和原理就是这种总体平衡。
“零和游戏”是指一项游戏中,游戏者有输有赢,一方所赢正是另一方所输,游戏的总成绩永远为零,“零和游戏原理”之所以广受关注,主要是因为人们在社会的方方面面都能发现与“零和游戏”类似的局面,胜利者的光荣后面往往隐藏着失败者的辛酸和苦涩。
20世纪,人类经历两次世界大战,经济高速增长、科技进步、全球一体化以及日益严重的环境污染,“零和游戏”观念正逐渐被“双赢”观念所取代。人们开始认识到“利已”不一定要建立在“损人”的基础上。通过有效合作,皆大欢喜的结局是可能出现的。
但从“零和游戏”走向“双赢”,要求各方要有真诚合作的精神和勇气,在合作中不要耍小聪明,不要总想占别人的小便宜,要遵守游戏规则,否则“双赢”的局面就不可能出现,最终吃亏的还是合作者自己。