To win the award, hard work is needed by Ed.
《赖氏经典英语语法》中说这句话犯了“不连接修饰”(dangling modification)的错误,原因为:To win the award 副词不定式,该不定式所表的动作,必须是它所修饰的主语的动作,而 hard work 是名词无法做出 To win the award 这样的动作。
我的疑问是:既然将其中的不定式理解为【副词不定式】有问题,那将其理解为【独立不定式】是不是就可以了呢?反正【独立不定式】修饰整个主句也不用理会主句的主语是物还是人了吧?这样理解的话这句话就是对的了?
▲关于副词不定式
《赖氏经典英语语法》说该句中的To win the award 为副词不定式,这是从不定式的句法性质来考虑的,因为To win the award在此用作状语,相当于副词的性质。
▲关于独立不定式
至于你说“独立不定式”,我不太明白是什么意思,你是否是指不定式用作独立成分?如果是的话,最好明确说明它是不定式用作独立成分,而不要合二为一地简称为“独立不定式”。
▲你的句子的理解
句中的 To win the award 到底是用作什么成分不是我们想给它取名是什么就是什么的。这要根据句子意思来确定。在网友的这个句子中,根据句意来看,这个不定式显然是表示目的,即是用作目的状语,所以你不能将它看作是独立成分,句意为:要想获奖,埃德需要努力工作。正确的表达为:
To win the award, Ed needs hard work. 要想获奖,埃德需要努力工作。
To win the award, Ed needs to work hard. 要想获奖,埃德需要努力工作。
而不是:
To win the award, hard work is needed by Ed.
注意:不定式作状语的一个基本特点是,它的逻辑主语应与句子主语保持一致。
▲补充说明
不定式用作独立成分通常是一些固定搭配,具体请参见英语语法网的相关文章,如:
http://www.yygrammar.com/Article/201103/1998.html
http://www.yygrammar.com/Article/201103/1997.html
To win the award, hard work is needed by Ed.
《赖氏经典英语语法》中说这句话犯了“不连接修饰”(dangling modification)的错误,原因为:To win the award 副词不定式,该不定式所表的动作,必须是它所修饰的主语的动作,而 hard work 是名词无法做出 To win the award 这样的动作。
根据提问者所提问中出现“新的语法术语”发表一点个人不成熟看法:不一定正确,如果有不妥当之处或者错误之处,请提出并指正,谢谢!
(1)“副词不定式”这个语法术语估计是“作者”根据“不定式具有副词这一特性”而自己“命名/创造”的一个新的语法术语,目前语法语法中还没有出现这样一个语法术语。
(2)如果根据“不定式具有副词特性”就可以命名为“副词不定式”那么像“名词不定式”和“形容词不定式”这样“新的语法术语”也会相应诞生出来。
原因总结如下:
A:“副词不定式”是因为“不定式”具有“副词特性或者副词作状语语法功能”来命名。
B:“名词不定式”是因为“不定式” 具有“名词特性或者名词作主语,宾语等语法功能”来命名。
C:“形容词不定式”是因为“不定式”具有“形容词特性或者形容词作表语,定语语法功能”来命名。
(造出的一些新的语法术语对对于具有一定水平英语学习者可能影响不大,具有一定接受度,但是对于不具有一定水平英语学习者,尤其是英语初学者是否有一定影响呢?是否能接受呢?因为目前语法术语中根本不存在这样语法术语。)
我的疑问是:既然将其中的不定式理解为【副词不定式】有问题,那将其理解为【独立不定式】是不是就可以了呢?反正【独立不定式】修饰整个主句也不用理会主句的主语是物还是人了吧?这样理解的话这句话就是对的了?
回答如下:
当不定式作评论性状语,也就是插入语的时候,可以不考虑其逻辑主语是否是句子主语,因为作评论性状语与句子没有发生/参与直接语法关系,属于独立存在的一个成分。
能用作插入语的不定式短语有:
to be frank,to be honest,to be sure,to tell you the truth,to make matters worse,to sum up,to start with,to begin with等。
To be frank,I don’t quite agree with you.
坦率地说,我不太同意你的意见。
He is clever, to be sure, but not very hard-working.
他聪明是聪明,但是不怎么勤奋。
Joan's not pretty, to be sure, but she's very intelligent.
当然,琼并不漂亮,可她非常聪明。
To tell you the truth,I’m not so interested in the matter.
跟你说实话,我对这件事情的兴趣不大。
To be honest, the house is not quite our style.
说实话,这所房子不太适合我们。
To be honest, the house is not quite our style.
说实话,这房子我们不是非常喜欢。
To sum up, he is a person with many outstanding qualities.
总括起来说, 他这个人有不少突出的优点.
To start with, we haven't enough money, and secondly we haven't enough time.
首先, 我们没有足够的资金; 其次,我们没有足够的时间.
解答如下:
以上句子应该改为下面句子 :
To win the award, ED must work hard.
为了赢得奖品,ED必须努力工作。(不定式逻辑主语是ED,不是hard work,这个句子犯了一个逻辑错误,因为句子主语“hard work"根本不具备执行”获奖“这个动作的能力。这个也是英语初学者经常犯错误。)
之所以改为上面句子,原因如下
(1)不定式属于非谓语动词,具有名词,形容词,副词的语法语法功能。
(2)不定式在上面句子具有副词语法功能,充当目的状语成分。
(3)不定式具有副词语法功能充当状语是同时还保留动词特性,具有动作意味,因此其逻辑主语必须是句子主语。
(4)从上面句子很明显看作,其逻辑主语不是“hard work" 而是介词后面的 "ED"
下面是几个不定式作目的状语句子。
To draw maps properly, you need a special pen.(正确)
To draw maps properly, a special pen is needed.(错误)
They started early in order to get there in time.(正确)
In order to get there in time, they started early.(正确)(不定式in order to 放在句首表示强调。)
(特别备注1:当非谓语动词具有副词的语法功能在句中作状语时,其“逻辑主语”必须是句子主语,否则就是不正确的)
(特别备注2:当非谓语动词作状语时,如果自带逻辑主语时,其逻辑主语可以不是句子主语,这样结构称作“独立主格结构”。)
如果觉得我的回答对您有用,请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作!