在之前的探讨中我已说明具体的专业知识我不懂，因此译文可能有很大缺憾之处，本人本行中小学英语语法教学，解答您的问题本就是班门弄斧之举，隔行如隔山啊。不过既然丑已现过，再多说两句也无妨。

▲ 您的疑问很有道理，如果把第二个所谓的状语【可作为系统】与前面的动作【投入资源】结合起来，似乎这种搭配很怪异。容我修正一下译文先：

Publicly traded corporations have pouredsignificant resources into their compliance programs to prevent wrongdoing, orto at least be an early warning system for what might become a problem.

【译文修正】：上市公司将大量重要资源投入其合规性项目之中，以图防止不法之举，即便不能如此，这种做法至少也可以成为发现问题苗头的早期警示机制。

▲ 涉及专业咱不懂，举个中文例子吧：

他老爸狠狠揍了他一顿，以期其能痛改前非。

后一句的目的其实你仔细分析也很有意思：揍人的目的是使其痛改前非，对吧；其实我们也可以说是【揍人的这种做法的目的是使其痛改前非】，对吧。现在再回头看，以上两句的主语似乎已经发生改变，但意思有变吗？换句话说一个动作可以说成发出这种动作的做法，而一旦一种做法成为习惯或惯例，难道不就是成为了某种机制吗？

再例：

所长经常走乡串户，以图解决片区居民的各种生活问题，即便不能事事如意，这种做法至少也可以成为一种警民互动的机制吧。

▲ 谈点与该英语句式有关的吧，在之前的探讨中我已说过，or to at least be an early warning system for what might become aproblem.其实【暗含一个与上文内容相对或相反的一种条件】，也可看做是【or 后省略掉了otherwise=if not】. 下面我想通过一个反例再次证明这一点并且顺带确定or的词性与功能：

《麦克米伦高阶》p1190

No one said anything, or at least they arenot talking about it if they did.没人说什么； 即便说了什么， 他们也不是在谈论这件事。（顺便说一句，该词典本句应该有误，因其把第3个 词said印成了saw.）

此例与你的句子不同，这里上文具有否定意义，那么下文就不可能看做含有otherwise= if not之意，您看，它后面干脆啥也不省了，用了个表肯定意义的if从句，以期给出与上文否定意义相反的条件。这同时也似乎从侧面坐实了or为并列连词的地位，因此如果我们将此类比到您的例句上来，既然or为并列连词，那么又既然上文为目的状语，那么后者则也应该为目的状语。不是吗？

个人观点，仅供参考。后两句不说了。