我觉得可以将这个句子看作伪判断句(false judgematic sentence)。抱歉,我在谷歌没搜到这个术语。该术语出自杨元兴编写的《新编英语句型句法全解》第 289 页(照本宣科走起):这种主系表句子,除了要和截图中的隐喻句区别,还要和转喻句相区别。这类句子,可以通过上下文把握句意。就题主这句,试译:如果整个国家都浪费...
回答于 2022-09-06 23:39
《牛津英语用法指南》中文版第 4 版第 525 页:than 可以代替补语(即传统语法中的表语),书中称 than 很像关系代词,潜台词就是说不是关系代词。该书中例句:She was more frightened than I was. was 可省略,省后按《韦氏词典》说法,略正式。Nothing is more certain than that every trace of Hilter's footsteps, ev...
回答于 2022-09-05 15:18
的确是 based on 作状语,修饰 improve。美国 GMAT 考试认为 based on 作状语是错误用法,建议改为 on the basis of。查各英英词典,没见到 based on 作状语用法。Our plan is based on an upturn in the economy. 这时的 based 是被动语态。但现实中,based on 作状语的例子比比皆是。所以,按曲鼎老师的谆谆教导,“照本宣...
回答于 2022-09-01 22:59
作为网站多年的受益者,个人 100% 支持网站决策。众人拾柴火焰高。要让知识更受重视,让答疑老师和专家更受尊重、更有尊严。多年来,都是站长陈老师自掏腰包承担网站的一切费用,并且每年要把自己的年终奖金拿出来发红包,日积月累,这是不小的数目。个人在此向陈老师致以深深的敬意!有网友笑我们照本宣科,“小题大做”,书...
回答于 2022-09-01 08:44
截图中这句话没有问题,这句话的 let 祈使句是省略了第一人称主语。这里的 Let's = Let us,前者是口语体。you 和 me 是 us 的同位语,这和夸克《英语语法大全》中文版中的 Let us all work hard. 同理。换成 the children 的话,我认为语义上不包括 me,不是十分可接受。而换成 children 是可以的。关于 Let's = Let us,...
回答于 2022-08-25 21:10
好题老师出的题我一般不敢回答,因为会有重重“陷阱”,但一旦走出陷阱就会守得云开见月明。感谢出题! 我认为这个句子没有问题,这里的 so 是连词,表结果,也可以看作 so (that) 的省略。this 是指示代词,指代前文发生的事,即所谓代词“后照应”。这里的 is 要按不及物动词解释:happens、take places、occurs、comes abou...
回答于 2022-08-25 11:01
registered 既可以按过去分词也可以按形容词理解,作 customers 的后置定语,因为有的词典确实已将 registered 收录为形容词。with 这样用在商务英语里常见,很正式。open an account with a bank,在银行开户,也可以用 at;file a suit with a court,向法院起诉;register with a doctor,向医生登记。with 的这种用法可...
回答于 2022-08-25 10:02
作为宁夏一家培训班的三科“培训老师”竟然不知道“系动词 be 加表语”也可以称为“谓语”,丢人现眼。要是我立马退出论坛,绝不再不要脸地胡搅蛮缠。
回答于 2022-08-24 16:31
那位叫“曲鼎”的自封专家你好!就你这英语水平,我十年前都足可以轻松吊打你。广义的谓语包括 be 动词和后面的表语(即现代语法所说的主语补足语),你,不会连这个都不知道吧?请问哪位老师、哪个论坛、哪个语法学家、哪本书把定语和宾语补足语混为一谈的?竟然以中文去理解英语的句子成分。无知不可怕,无畏才可怕。以自己...
回答于 2022-08-23 18:04