97 个回答
好题分享(35)：much 可以修饰可数名词吗
不去试图了解历史很难说清这其中的问题。一般语法书上的说法是：much和 little (less, least)用来修饰单数名词，many和 few汇修饰复数名词。实际上，可以肯定地说，这与实际情况是不相符合的。1. Don't give the dog so much potatoes.2. I have given myself much pains.上述两组修饰语之间的区别还表现在另一个方面。much...
回答于 2022-04-13 13:32
辞书质疑(08)：关于《薄冰高级英语语法》一例句的疑问(when 引导...
很热闹！我个人倾向于认同曹老师对于when理解为修饰省略的said一词。同样，在这类如“1 They looked again at the picture of her when she was a young woman wearing a handsome white dress.”这样的句子中when是修饰的省略的taken，因为不省略said或是taken这样的句子也是有的，网友们可以搜搜看看。有几点需要明确：1.不...
回答于 2022-04-08 14:20
辞书质疑：关于《薄冰高级英语语法》一例句的疑问
你这个问题背后涉及的内容比较多，有讨论的价值，不过只是对于知识面的拓展有帮助，怎么理解的不太重要！我抛个砖，问2个问题。1.一般认为这里的as是连词引导让步状语从句（也可以是原因状语从句，看句意），需要倒装，但为什么前面的名词boy不用冠词？2.如果是倒装，是为了加强语气吗（类似though）？对于薄冰老师的解释，...
回答于 2022-04-02 13:49
on school nights 有没有语法错误
摘录一本书中的一个对话给你看看就明白了：Betty: Mom, where’s my new sweater? I can’t find it. I have to hurry.Mother: It’s in your closet. Look again.Father: Are you going out with Jeff tonight? You have school tomorrow.Betty: I’m not going to stay out late. Jeff and I are going to a par...
回答于 2022-04-02 13:21
好题分享(27)：对《剑桥英语语法》一例句的质疑
没时间，简单说说。第一，没有下划线是正常的，这个好理解，did相当于是suffered，属于替换了，所以没法下划线描述这个省略。二是倒装的问题，这里不倒装是常见的情况，主要是因为用了人称代词we，一般不倒装。但是这个情况有意外，有时还是会出现倒装的情况。也就是说不倒装是完全可以的。另外“好题“所指的1142页，下面部...
回答于 2022-03-29 16:53
好题分享(22)：现在完成时与过去时间连用
这真是一个长盛不衰的话题。我所看到的公开讨论最早追索到荷兰的著名杂志English Studies., 1956年第37卷第 42 页。第二次讨论也是在这个杂志，1975年第56卷第66页，有兴趣的网友可以去看看。"We appreciate your help exceedingly, Captain Newman," said the Personage. "Now we have already discussed this affair at s...
回答于 2022-03-25 14:39
现在完成时和一般过去时比较分析
原文如下，比较长，我省略了一部分。My name is Richie Jewell. I’m 20 years old and I have autism since I was born. Like everyone else in the world, I have an up-down life like a sea-saw. I went through some of the stuff that have been a rocky roadblock during my life. It was very challenging to live t...
回答于 2022-03-18 13:07
为什么前面用could而最后一段用can呢
1.If you could come,there is no need...2.We will be really glad if you can come.这两句都是真实条件句，也叫开放条件句。不是什么虚拟用法。你的困惑可能在于既然不是虚拟为什么if从句要用could，这里的could表示委婉礼貌的要求，很常见的could情态动词用法。因此主句当然不需要用there would be。第二句用了can，是表...
回答于 2022-03-11 18:09
《剑桥高级英语词典》leave词条的一句翻译不妥吗
很有意思的问题，前面几位老师已经说的比较多了，leave sb doing sth的解释到底是If you leave someone doing something, they are doing that thing when you go away from them（柯林斯第九版的解释）还是to make or allow somebody/something to remain in a particular condition, place, etc（牛津第九版的解释）.即是...
回答于 2022-03-10 20:20
好题分享（11）选择填空题
你自己编的吧！肯定不能用who，因为who指人，用了who就说明这个人已经死了。只能用that，这里的Cheng Yuet-ngor是一个人名而已，表示she曾有叫这个名字的身份，that可以指人也可以指物（身份）。另外，直接写成Cheng Yuet-ngor that was就行了，因为这里的was可以不是系动词，结构是完整的。
回答于 2022-03-08 17:48