这是比较基础的问题。 X称为定义域,所以,用了后置定语defined来限定名词function。Y称为值域,显然是function在Y的集合中有对应值,所以with是于defined一起由and连接作function的后置定语。
回答于 1秒前
严格意义上所有动词和形容词后that句不能算是原来定义上的宾语。传统语法认为宾语是受格,即动作承受者。而从that句的历史演变来看,只不过是把that:后面的一句话与that写在一起了。并且像konw、think之类题元并无施格与受格的含义。因此你可以认为这种that句只是补充说明作用,硬要按传统语法说,就是补语句。
回答于 1秒前
介词to的语义层是说语境空间中存在A和B,如果A的方向指向B则用to;而for的语境空间中只有A,而B存在于另一个语境空间,表面两个语境空间的因动关系。 试比较:I bought a book for him. I bought a book to him. 第一句是说他不在买书人身边,第二句是说买书人当面把书给了他 另外,不定式的to也是介词to的语义层含义,...
回答于 1秒前
无疑教科书的说法是错误的。 hope是认知性型静态动词,一般不用进行体。 不过在表达比较委婉或激烈情绪时,这类动词可以用进行体。比如I am wondering why he has left. 可以用于进行体表达客气的寻求别人的意见。再如,What are you wanting this time!?表达了强烈的不耐烦。 看书带有质疑的态度是非常重要的,能够深入...
回答于 1秒前
bucket是美国俚语,这里bucket应该是指驱逐舰。习语 hands down= definitely 整体作副词看。 翻译:俄罗斯人在这次行动中失去了他们的驱逐舰。从国际安全方面,对我们来说,这是一次正确的行动。
回答于 1秒前
书也是人写的,所以会有问题。 首先并不是经常和某一次的区别 动名词是对动词的时间性进行了抽象,表示一个动作的过程 不定式里的动词具有时间含义,表示某论元将按动词发生的时间顺序经历该动作全程 也就是说,从认知角度,动名词中动词的“结构”也就是全程已经被认知识别,对动词的认知不再依赖于时间 而不定式之所以...
回答于 1秒前
我认为语法书上的很多说法会给人造成困扰。并且很多说法并不严谨,只是作者的理解而已。现在完成时跟动词的发生频率与还在不在延续以及是不是刚刚结束都没有关系。这些需要具体语境去看。现在完成时重点强调的是动词结果延续到了现在,不是动词本身延续到了现在。这点非常重要,这是核心。动词和动词结果是两个概念。 这段...
回答于 1秒前