回复专家 Beachy: 1. √ “……正是由于这种结构特点,所以从语义上来说,有时这些名词后面的定语实际上就是它们所对应的动词形式的宾语。(可是在这种特殊结构中我们只能分析为定语,如果你表述为句中的 such persons 和 to see you 分别视作<名词> hatred 和 desire 的对应的及物动...
回答于 2015-01-17 11:46
回答于 2015-01-07 10:53
学生我所质疑的那句话援引《薄冰语法》<过去分词>功能之章节,把 cancer-ridden 认定为 是<过去分词>。那看来是有误了?
回答于 2014-11-17 17:32
您两次的解答,大部分内容语法书上都有,其中只有您的“不受限定式”和“又是动词属性的另一个分支”,让学生我才了解到它们命名由头。原来如此:它们命名并非取自同一角度(学生我个人感觉:逻辑上显得矛盾、混乱)。这种命名如果不作具体的解释,不好理解。通常分类予以命名是取自同一角度的。请专家原谅,学生我原来是理工科...
回答于 2014-11-05 17:40
你所言的“双谓语”概念我第一次见到,觉得这个概念有利于理解某些英语的句子。 我个人觉得,有些句子用<主语补语>的概念去理解很是费劲,不如用“双谓语”概念容易。 我猜想:“双谓语”概念可能是赵振才教授“本国化”的概念。
回答于 2014-09-22 10:50
感谢 zengkkhh 专家的答复! 此例句来自《张道真语法》,作者认为是<形容词>作<状语>。学生我理解不上去,觉得 victorious 好像是<主语补语>,如同“Don’t marry young.不要早婚”一样。不知其他专家怎么看?
回答于 2014-09-06 08:37