look at 和 listen to 在后接非谓语动词作宾补时,有相同之处,也有不同之处:相同之处:两者均可后接现在分词作宾补,即用于 look at sb / sth doing sth 和 listen to sb / sth doing sth。如:We sat there listening to the children singing. 我们坐在那里听孩子们唱歌。We sat there looking at the children playing...
回答于 1秒前
▲谢谢曹老师出题。以下是我的个人理解,不妥之处,请各位指正!这个句子初看一眼,感觉没有错。但既然曹老师这样出题,说明肯定有坑。但我仔细想了想,还是觉得没错。这个问题,刘老师给出了很好的分析,而且原则上可能也应该是像刘老师分析这样。▲但我觉得这不能绝对化。如果认为特定的一次性动作——“买书”——就必须要有特定...
回答于 1秒前
前面几位老师的解答都很好。我补充一下,供参考!本句如果没有特定的上下文,答案并不唯一。▲这个句子,我估计学生最先想到的答案可能就是 to wait for。但在一般情况,如果用 wait for, 感觉比较被动和消极。但在当前这个社会中,有一种情况可能填 to wait for是最佳的——如果你是用滴滴打车叫了车,车预计10分钟就到,你匆...
回答于 1秒前
▲句中的 Yes, I am 可理解为 Yes, I am coming 的省略形式。即:A: Come over. 请过来。B: Yes, I am (coming). 好的,我就过来。(感觉句中的 Yes 不如改为 OK 更好)▲在通常情况下,如果上下文意思清楚的话,为表达的简洁起见,有时可用一个助动词(包括情态动词)代替整个动词短语。此时助动词通常要重读,而且除非是否...
回答于 1秒前
▲我同意你的“思路一”,即把 everywhere he went 分析为地点状语从句,这里的 everywhere 在此不是副词,而是从属连词(注:一般的词典对 everywhere 只标一种词性,但也有不少新出版的词典,对 everywhere 标有三种词性——作地点状语时,它是副词;作主语或宾语时,它是代词;引导地点状语从句时,它是连词。——《牛津高阶英...
回答于 1秒前
你的说法太绝对了,所以刘老师给你举出了反例。不过,在现代英语中,amount 用作动词时确实主要以 amount to 的形式出现,像新出版的牛津、朗文等词典在 amount 词条都只有 amount to 这一搭配的用法。你的问题虽然看上去有点奇怪,但你这种喜欢进行同类归纳的学习方法对英语学习或许是有益的。想到下面几个(不一定符合“永...
回答于 1秒前
因为时间关系,好久没来答疑网了。今天一上来就看到曹老师的出题。我试着谈谈自己的看法,不妥或错误之处,请曹老师和各位老师指正。1. It was Sunday before he saw Mouse again.我觉得这里的 before 就是它的本义,即表示“在……之前”。上面一句的字面意思是:在他再次看到 Mouse 之前时间已是星期天。变通一下,可以翻译成...
回答于 1秒前
▲前面几位老师说得对,这道题选 C 完全没有问题。首先这位网友怀疑“表示次数的four times能否可以与一般过去时连用”。正如前面几位老师所说,这完全不是问题。如:I heard the buzzer go four times. 我听到蜂鸣器响了四次。His heart stopped three times. 他的心脏曾 3 次停止跳动。He failed his driving test five...
回答于 1秒前
从语法上看,你的两个句子用一般过去时和过去进行时都是可以的。两者的区别跟普通的一般过去时和过去进行时的区别是一样的,即用一般过去时,陈述过去发生过的情况;用过去进行时,表示过去某特定时间正在发生的情况。到底该选用哪个时态,通常应视具体的上下文来确定。比如你开车经过某地,被路上倒下的大树挡住,无法过去...
回答于 1秒前
above与beyond在以下情况通常可以互换:1. 表示超出程度或限度时:beyond / above one’s income 入不敷出The problem is above / beyond my comprehension. 我不能理解这个问题。2. 表示因优秀或出色而不至于做某事时(互换的场合主要见于reproach, suspicion等少数名词前):His morals are above / beyond reproach....
回答于 1秒前