我认为是为了让关系分句修饰protectionism, industrial policy and, on the left, punitive taxes on capital, 而不是只修饰最后的一个并列项。
回答于 2021-06-05 23:45
1)Being asked to give a talk, he couldn't very well refuse.2)Being protected by his bodyguard, he felt safe wherever he went .因为英语的特点,叙事句还是判断句不太好分清, 所以放在过去时不方便说明,我把这两个改成现在时1a. Being asked to give a talk, he can't very well refuse.1b. Being protected by h...
回答于 2021-06-05 23:38
before连词的现在完成时既然文章的标题是这个,而且那边那个提问者也说他质疑before和现在完成时连用的可行性,你就应该先证明一下,before当“连词”可以和现在完成时连用,而不是分析一堆什么静态动态。
回答于 2021-06-05 23:16
这一句话中没有出现过去时间参照点,但是上下文中可能会出现。作者叙述情况的时候,关注于过去的某一点,在这点之前年复一年的下降,就是had declinedyear by year。
回答于 2021-05-25 10:03
我以为是以前的一位网友新改的名字。后来发现不是。网友如果对冠词感兴趣,可以参考"刺杀骑士团长"三年以来的所有提问,基本都是和冠词有关。
回答于 2021-05-22 23:30
没想到这种问题居然还会有分歧。其实the reason why后边的why从句倒是非常巧合的,可以算作同位语从句。
回答于 2021-05-08 19:33