792 个回答
关于定冠词在短语中的应用
1）out of the question 和 without question 都是idiom （习惯用语），深究为什么第一个要加定冠词，第二个不要加，就如同深究开玩笑为什么是pull one's leg，而不是pull one's hand一样毫无必要；2）in charge of 表主动，in the charge of 表被动，这种说法属于“瞎猫逮到死耗子——碰巧”，因为in charge of又是idiom，说它...
回答于 2021-08-19 17:25
welcome的过去式 welcame, welcomed 都对吗
如果网友仅仅只是想知道welcome的过去式是什么，确实如曹老所言，查查字典就完全明白了，完全没必要在本站提问。如果你是好奇，为什么come的过去式是came，但是welcome的过去式却不是welcame，那倒是可以作为兴趣讨论一二：welcome并不是well come的合成，二者八竿子打不到一起。welcome来自于古英语的wilcuma（名词），wil...
回答于 2021-08-11 21:02
黄昏译文的理解
常见的表达应该是 a bugle call（call直接做名词用），也就是冲锋号的意思，不是call to do sth。这里译者可能是想押尾韵，所以把call做了一下处理吧。
回答于 2021-08-10 13:14
关于could be和could have been虚拟语气的问题
先体会下面例子的区别：1. ......去年一个炎热的夜晚，我看了《龟兔赛跑》的故事，看完后我觉得：小兔子太骄傲了，自以为跑得快，不努力，导致了失败......2. 兔子跑得快，结果中途睡觉，让不停前进的乌龟赢得了比赛！这个《龟兔赛跑》的故事让我觉得小兔子太骄傲了，自以为跑得快，不努力，导致了失败.....区别在于：前者...
回答于 2021-08-10 12:37
分析: He helps me what he can.
奇怪，我好像回答了这个问题，怎么不见了解答。我再解释一遍：其实，这句话不能算错句，只是older use而已，而且在英语中归于slang（俚语）的范畴，也就意味着你不能想当然地替换套用--比如更换what这个词等等。补充一点：在句话中，what确实是as much as，as far as的意思，不过它是做为连词来用的。仅供参考。
回答于 2021-08-09 20:41
新概念3， lesson 26 , manufactures
a company of...(一家) 饼干生产商；send them （= biscuits） to their (=biscuits') factory.比如把兄弟俩（复数）送到他们的（复数）父亲（单数）那儿去。Send the kids to their father.至于网友第二问题，想一想“本公司秉承顾客至上的经营理念”的本公司，是一家公司，还是两家公司？当然是一家公司。但是英文经常说：W...
回答于 2021-08-09 13:28
请教曹老师:Chinese前能不能加a问题
这确实是个让“初学者”头疼的问题，因为是指名要曹老师回答，所以当初看到了也放到一边了。几天过去了，发现曾老师和好题老师都作了解答，网友似乎还是有点“糊涂”？既然有两位老师的珠玉在前，我也就斗胆抛个木盒，从另一个角度尝试解答一下，为简便，以Chinese和American为例，其它词基本也可同样处理：首先，我很肯定的告...
回答于 2021-08-08 23:26
“千里之行，始于足下”不同版本的权威翻译
你要谈翻译，就不要谈“权威”。因为同样的句子、段落、文章，10个专职翻译，完全可以翻译出10种译文。所以翻译实际上无标准答案或权威译文一说。你提到的句子，如果：1. 你要采取形式对等，可以翻译为：A journey of a thousand miles begins with a single step.或者简答说成:Every journey begins with one step.2. 你要采...
回答于 2021-08-07 14:31
介词辨析
曹同学很长一段时间，似乎一直在纠结介词的用法？不停地提出介词相关的问题，不停地采纳，采纳后又不停地提出相似问题，有点进入恶性循环的味道？真心建议曹同学能静下心来，先从常用介词的基本内核入手，一个一个慢慢地解决，切忌胡子眉毛一把抓，什么都抓，而有什么都没抓住。回到你这个问题，你首先要有个所谓的“短语动...
回答于 2021-08-04 00:12