15515 个回答
As we can see, As we see, As we see it哪个表达了“正如我们...
这种结构属于传统语法所说的as引导非限制性定语从句，as指代主句内容，并在从句中作see的宾语。所以see后不可以再加it作宾语。用情态动词can, 表示我们都能看到这一点，即使别人并没有看，但他们也能看到，具有这种能力。所以，你的句子用 as we can see是最好的。
回答于 2022-07-17 08:47
句中被动为什么也要省略to
你把这当做一种习惯用法即可。在COCA语料库搜索was let go. 得到352条结果；搜索was let to go, 结果为零。这可能与let go在人们的心目中被当做一个动词使用有关。
回答于 2022-07-17 08:40
I despair of ever teaching him anything. ever放在despair of...
作为不及物动词，despair意为to stop having any hope that a situation will change or improve。通常后接of介词短语，表示对什么事感到绝望、没有希望。所以of后接动名词结构，暗示动名词的动作是不会发生的，即动名词含有否定意味。因此ever的用法属于该词典第一种用法——在非肯定语境中表示at any time的意思，非肯定词a...
回答于 2022-07-17 08:26
Although引导的状语从句是不是不能倒装
much as/much though引导让步状语从句，等于 although。不可以说much although。D项的错误在于much为多余，删去much就正确了。
回答于 2022-07-16 16:40
状语房子动词短语中间
你为什么会觉得不可以呢？agree为不及物动词，意为达成一致意见。last month为时间状语，on介词短语为方面状语，即在哪一方面达成一致意见。由于时间状语很短，方面状语很长，把方面状语置于句末，符合英语句子尾重原则。阅读原文就是一个学习过程，各种表达方式见得多了，自然会不会觉得奇怪了。
回答于 2022-07-16 14:00
传统语法的插入语用现在语法该怎么解释
传统语法的这种插入语的分析是错误的，这是显而易见的。正如你所说，插入语必须用逗号与句子其他部分用逗号分隔；插入语删去后不影响句子语义和结构的完整性。而上述结构中，manufactures and servicing trades thought并没有逗号分隔，加上逗号则为错误。所以这根本就不是插入语。现代语法认为what manufactures and servi...
回答于 2022-07-16 13:35
不及物动词的过去分词可以作后置定语吗？
由于历史的原因，极少数不及物动词的过去分词可用作非谓语动词，此时过去分词只表示完成意义，而没有被动意义。例如，This is a dream come true. come true就是过去分词短语作dream的后置定语，come只有完成意义，没有被动意义。你的上述句子中的grown into hero与此类似，也是不及物动词的过去分词作后置定语，只表示完成...
回答于 2022-07-16 11:35
关于判断不定式是后置定语还是状语的一个小问题
不定式为制定类似法律的目的状语。make在此是制定的意思，不是使役动词。该书的作者是想说不定式不是宾补，使役动词make后的宾补为不带to的不定式。不过这里书上的说法有问题，不定式作make the law的目的状语怎么能说与make无关呢？不定式不宜理解为定语，如果要表示制定关于安乐死的法律，通常用介词短语如 the law on eu...
回答于 2022-07-15 19:48