now that是引导原因状语从句的连词,可理解为because。close to half our high school students中close to相当于almost,修饰half。close to half为前位限定词,our为中位限定词,high school students为名词中心词。close to half our high school students整体是个名词词组作主语原因状语从句的主语。网友误将now that分...
回答于 1秒前
这个句子中的二个现在分词短语shopping...和dancing...只可能有一种解释,即二个分词都是方式/方面状语,修饰谓语动词frittered away。分词本身就可以作定语或状语,没有必要每次都要说先当于定语从句或相当于状语从句。这种所谓的相当于正是网友理解错误的根源。分词作定语时必须紧接被修饰名词,而且被修饰名词必须是分词...
回答于 1秒前
目的状语从句表示的不是事实,也不见得与事实相反,而是在将来有可能成为事实。即目的状语从句谓语表示的是“未必是事实”。这在传统语法属于虚拟语气的范畴。在早期英语中,目的状语从句是用动词原型式虚拟语气的。例如:She wore a pair of sunglasses lest she be recognised. 随着英语的发展,虚拟语气动词形式逐渐被情态...
回答于 1秒前
我认为二句的差异只是语体上的,而不是语义上的。用may be语体较为正式,用are 则为非正式语体。例如下句:Big as your house is/may be, I prefer mine. 房子的大小是确定的, 用is 还是 may be不影响房子的大小。
回答于 1秒前
1 二个first均为序数词,序数词可以用作限定词,也可以用作形容词作表语或宾补。第一句中为表语,第二句中为宾补。2 for介词短语表示方面,在哪一方面为第一。但该介词短语修饰的是first,而不是修饰谓语动词,属于形容词的后置修饰语(形容词的状语)。3 based on 这个过去分词短语为补充性状语,对谓语动词作补充性说明。...
回答于 1秒前
网友要注意引用完整的句子。你只截取了句子的一部分,句末的介词in没有宾语了。原句是这样的:Inviting the fire brigade to put out a nonexistent fire is a crude form of deception which no self-respecting student would ever indulge in.which引导定语从句,并在从句中作indulge in的宾语。no为限定词,限定主语stu...
回答于 1秒前
make在这里就是使役动词,而不是“制造”的意思。look like 和后面的do均为不带to的不定式作宾补。look是系词,like 为介词,后接名词构成介词短语作表语。例如:The robots look like humans. 主系表结构,这些机器人看上去像人类。
回答于 1秒前
警方搜索这个森林寻找失踪的心理学家。谓语动词应该用search,表示一个事件。用什么时态,却决于语境。如果只是单句翻译,没有上下文,那么可以理解这个动作已经结束了,或者还在进行中。所以你用一般过去时或现在进行时都是正确的。如果这只是短文中的一句,你就必须根据上下文语境,选择一种时态。The police searched/ar...
回答于 1秒前
我完全赞同刘老师的分析,虽然在某些术语使用上稍有分歧。such A as B 意为:像B 那样的一类人或事物。as本身表示的是比较意义。主句有as, the same, such, so , 比较分句由as引导。主句有比较级,比较分句由than引导。单独的as也可表示比较意义。此外,similar...to..., different...from..., like, 等都可以表示比较,不...
回答于 1秒前
我举二个例子。This is the book written by Tom. 过去分词短语written by Tom 作定语修饰the book.This is the man lived next door. 过去分词短语lived next door作定语修饰the man.现在核桃夹子网友根据你说的百度百科,第二句的过去分词短语作定语是正确的还是错误的。Lived next door, Mr. Wang often come to my hous...
回答于 1秒前