15515 个回答
句子分析
burn to do sth, 意为渴望做某事，恨不得做某事。to say在此是不及物动词，if but one word =if just one word, but为副词，意为仅仅，只。if从句省略了 it was. if it was just one word为让步从句，即使只说一句话/一个词。by介词短语是say的方式状语。to render与to say并列。doubly sure为render的宾补，their assuranc...
回答于 2022-04-05 00:13
动词和名词的区别
you在这里指读者，可以泛指人们。importation of terminology意为外来语。我们使用的词汇中有外来语，如vision，values等，这些外来语历史上曾与非营利组织即宗教组织有联系的。当你把句子改为import作谓语动词时，意思就不同了，就成了我们经常（包括现在）引进外来语，这些外来语以前与宗教组织或非盈利组织有关联。句子...
回答于 2022-04-04 23:46
辞书质疑(08)：关于定语从句的疑问
我认为薄老的分析是有道理的。语法书在讲解定语从句的时候，定语从句都是由关系代词或关系副词引导的。但英语中确实存在着由从属连词引导的从句修饰一个名词，这类连词多为表示时间意义的连词，如before，after，when，since等。例如：I still remember those days before you went to America. 这个before从句显然不是状语...
回答于 2022-04-04 22:45
关于come的时态问题
He will come tomorrow. 这个句子有歧义，可以有二种解释。第一，will表示主语的意愿，即他愿意/要明天来。第二，will表示说话人的预测，说话人预测主语他明天会来。He is coming tomorrow. 这是进行体表示将来。句子的意思是现在有一项计划，根据这个计划，他明天来。同时暗示计划的准备工作在进行中。
回答于 2022-04-04 21:57
just as beekeepers with their bees 如何分析
just as beekeepers with their bees=just as beekeepers with their bees know/do. 即省略了know或替代动词do. 这个句子不宜分析为传统语法的非限制性定语从句，因为know的宾语是that从句，而as引导非限制性定语从句是修饰主句的。所以这里just as...是一个比较分句作评注性状语，是说话人对整个句子作的说明、解释。
回答于 2022-04-03 18:46
not a…or…
don't have是美式英语，have not 是英式英语。例如，美国人说，I don't have a car. Do you have a car?英国人说，I have not a car. Have you a car? 也就是说，在英国英语中，表示有、具有、占有这个意义的have是操作词，和其他操作词一样直接构倒装或否定，无需助动词do。而在美国英语中，所有的实意动词have都不是操作...
回答于 2022-04-03 18:37