20小时前 回答问题

你只需要根据逻辑分析即可。不要绝对化。

2025-04-09 21:48 回答问题

这个to controlling并不是不定式，而是介词短语，是approach的定语。即Unless a new approach to controlling the number of cars is found, ... 由于主语部分较长，导致unless 从句头重脚轻，所以把主语的定语后移到谓语动词之后，to controlling就形成了分隔式定语。 你把它误解成不定式了。

2025-04-07 23:28 回答问题

介词短语修饰名词，就是定语。怎么能是状语呢？

2025-04-07 23:09 回答问题

这是过去分词短语作伴随状语。这个位置不可能是主语的定语。

2025-03-30 10:58 回答问题

1 X=Y时，通常用进行体。但偶尔也可以用一般体。前者强调动作的持续性，后者强调动作发生和结束。2 是的。

2025-03-30 00:14 回答问题

我认为空缺处应该是非谓语动词作chemicals的限制性定语，即能使人感觉更好的化学物质。不定式具有类似情态动词的作用，表示可能性。谓语动作produce发生的时候，make的动作还没有发生，所以用不定式作定语。

2025-03-26 00:49 回答问题

1. it's your money to give to…是悬空不定式。2 教材例句和剑桥语法例句语义上没有区别。其实二者是相同的句式。It=The money, your money=yours. 即教材例句其实等于The money is yours to give to whatever cause you believe in. 

2025-03-20 22:53 回答问题

Li’s company stands receive cash proceeds of more than $19 billion if the transaction goes through, roughly equivalent to the company’s market value before the deal was announced. 我觉得receive应为to receive.  stand to do sth 意为to be in a situation where you are likely to do something。句子可以翻译为：如果交易达成，李的公司将有望获得超过190亿美元的现金收益，这笔金额大致相当于该公司在交易宣布前的市值。

2025-03-14 16:23 回答问题

冒号后面的分句是补充语，对前面的分句作补充、解释。

2025-03-13 23:27 回答问题

boldly为方式状语，修饰will face challenges；without hesitation为伴随状语，修饰will face challenges boldly。