2410 个回答
并列句变分词状语
Deven 网友，我在前面的问答已经解释过了，你的句子可以写为 He stood on the stage, gazed upon/at by the boy. 但正如刘老师解答里讲的，gaze 不及物，因此这里要加介词，如：upon 或at 等。至于being, 我也说过，加上属于画蛇添足，因为这种结构本身就是being 的省略。英语习惯上不加，你似乎是在机械地学语法，而不管语...
回答于 2021-05-28 07:55
名词所有格后置
依我看，这个英语翻译太差了。Deducted the tax逗号隔开放句首？没见过英语有这么用的，明显是错误。 little left of the national income. 也没有这么用的。我觉得英译文很Chinglish. 我来翻译一下：Tax deducted, the national income is woefully low. 回答你另一个问题，of所有格后置现象英语中存在，有时是为了避免头...
回答于 2021-05-27 18:25
名词短语做后置定语
按照语法规则，没有问题，可是现代英语已经没有人这么用了， 但目前还可以说a man of his age. 用的最多的就是，a man his age 这种形式。
回答于 2021-05-27 15:12
不定冠词选择题
首先，这是中国人自编的句子，根本就不准确。It went over the keyboard. it went over 用在这里不清楚。it 应该指代杯子，可杯子这里不能和went over 搭配。关于over后的冠词，根据语境判断。多数情况下用 the, 但如果事情发生在keyboard 仓库或车间，也可以用a. 其实，这种题本身就不严谨。第二句在一定语境下，也可以...
回答于 2021-05-27 14:13
阅读材料的句子分析
1. 这句没有不定式。earth's 后省略了system. the longest of shots 一般用来指射程，这里是一种比喻。翻译成受关注，是译者的选择。2 你可以这样理解，就是说按其他标准，距离还没有沿着马路走到药房这么远。这是比喻。3. 你的理解没错。
回答于 2021-05-27 12:15
现在分词被动式
应该是原因状语，不应该是结果，有无being 在这里不起什么作用。The tiger escaped from the zoo, frightened by the humans. 我不知你的句子出处，但就此句而言一般应该把Frightened ... 部分，放在句首，才符合表达习惯。如果是结果状语应该这样说：The tiger escaped from the zoo, frightening the humans. The tiger e...
回答于 2021-05-27 11:02
关于抽象名词被定语修饰是否加不定冠词的问题
有些抽象名词在有修饰语的情况下具体化了，变可数了。a glorious death 这里的death是可数的。有些抽象名词是不行的，如你列举的work. 最稳妥的办法是查字典。字典都有介绍。如death, 朗文词典这样解释： [countable] a particular case when someone dies. a glorious death 就属于这种用法。 语法规则是有局限性的，因...
回答于 2021-05-26 13:36
定语从句和强调句区别(It is a wise father that knows his own...
赞同陈才老师的解答，另补充几点：这是个强调句，这个习语来自于古谚，但你不能把它当作句型来模仿造句。如何判断是定语从句，按照国内的教法，可以这样区分。你把It is ... that... 去掉句子成分仍然完整，就是强调句。例如：It is a wise father that knows his own child. 去掉后为：A wise father knows his own child....
回答于 2021-05-26 13:07
Sb is honest to do sth与It is honest of sb to do sth对吗
英语说 It is honest of sb to do sth 这太正常不过了。类似的如：It's kind of you to come and see me. 但是你的Sb is honest to do sth的说法不准确，所以你在词典上没有找到类似例句。应该用is honest enough to do sth. 陈老师引用葛传椝的书籍里的句子，我认为葛先生的句子不准确，或许是淘汰了，现在一般不这么用。...
回答于 2021-05-26 10:11