可以理解为分词作定语,修饰wolf. but后不需要谓语动词,前面的was 是动词,相当于it was not a dog, but a wolf.
回答于 2021-11-03 13:46
infotech 用在这里不规范,应改为information technology(IT), infotech 一般多用作名称,可以是公司名称,或应用软件名称,不能直接用来指信息技术。犹如在正规文体,and 不能用&替代是一个道理。 the impact 应该是句子主语,后面引导定语从句,impact 后省略的关系代词,which/that, on our lives and work 为定语...
回答于 2021-11-02 11:14
这个句子不难理解呀。with 引导复合结构做方式状语。 a reserve of cavalry and the 1st Ardennes Division和前面的another two on the Willebroek Canal 并列,指的是军队的部署,前面提到有8个师驻守31英里防线,另外有另外3个师增援,还有另外两个师驻守Willebroek Canal附近,还有一个骑兵预备役和一个Ardennes师。就相...
回答于 2021-11-01 16:40
while 和when,还有whereas 不这么用。在你的这个句子中while=during the time that...
回答于 2021-10-25 16:57
我印象里没有听说过这种说法。要看具体句子判定。你的两个句子在口语里都有可能使用,也不会产生歧义,没有人会认为which is cheap 会修饰上海。比较简练的说法是不用定语从句:I like this book bought cheap in Shanghai. I bought this book cheap in Shanghai.
回答于 2021-10-25 16:45
选C比A更准确。文章第一段说得很清楚,这个项目目的是帮助学生,目的是将来上大学。而且这个项目是面向小学,初中和高中的。A仅说middle school(美国初中),不仅不完整,而且大学生来中学并不是该项目的目的,目的是让学生将计划来上大学。
回答于 2021-10-24 13:00