1.therein,wherewith, wherein是比较老的用法,现在很少使用,除非在很正式的文体。therein 相当于in there = in that place. therein和there在有些语境可以替换,如:And therein lay her second-biggest problem. 这里也可以用there. 原文处如果用there也不算错,但文体欠佳,不如改为: There is an old kitchen somewh...
回答于 10小时前
我们可以把for (因为)忽略,看后面的句子即可,它相当于as a cat or as a woman she hadn't fixed Dumbledore with such a piecing stare as she did now. 也就是说现在的形态应该既不是猫也不是人。这样否定词就在谓语动词上了。可以看作主要是翻译上的处理。原文是强调as a cat or as woman 用了neither,后面就得倒装。...
回答于 1天前
now that 在此语境是不能拆开理解的,现在他的草坪好看了,是因为我不踢球了。 如果拆开的话,后半句就不符合语言逻辑了。如果把now分开,that 除非改为as或because才可以,否则是病句。一般来说,句子分析是建立在弄清语义基础之上,而不是相反。如果不管语义,仅根据语法概念来分析,看它能套用哪个,这是错误的学习方法...
回答于 3天前
第一个句子的分析可以参考陈老师的解答。关于第二句,我的理解是不同的。这里的stand 是“站立”的意思,不是“容忍”的意思,这个句子的大致意思是:在柔软的沙子上,在没有帮助的情况下他站不住。unaided至于分析为主补,还是状语,不同语法体系解释不同,都应该是可以的。关键是首先要准确理解句子的意思。如果句子意思理解...
回答于 3天前
其实你也明白句子的意思,但就是想作成分分析。这显然是补充说明weapons,我看称它为补充语 (supplement) 就可以了,好像《剑桥语法》就喜欢用这个概念。
回答于 3天前
1.gotten 美国英语用法,是get的过去分词。这里相当于arrive at.2.close to 是固定搭配,相当于near,这里的close 为形容词。3.close to 看作一个整体,如朗文词典的标注为既然是一体,就不必再细分。如果细分,也应该是close to 修饰that. 怎么可能to that 修饰close?
回答于 3天前
如果前面是be not only..., but (also)后的be就应该省略。请看朗文词典例句:不过你的句子中的on his measures 似乎不对,not only... but still... 的搭配也觉得不太符合惯用。你再查一查原文,是否有疏漏。
回答于 4天前