首先要说明的是,了解一个词的用法和意思通常需要语境。一个句子也是语境,但有时候这样的语境中也不够,需要上下文语境。因此,以下解释只是可能性,不一定是必然性。如果讲下下文足够的语境补全,一种适合句子语境的解读可能经不起篇章语境的检验。1. it is something that most people would have no reason to do. 没...
回答于 2022-09-11 18:51
严格说,which指代的是that are evergreen这个分句。因为that指代trees, 所以从语义上讲,that are evergreen=(the) trees are evergreen。而正是(the) trees are evergreen 意味着(means)they don't drop their leaves in the fall,这样在语义逻辑上才说得通。All citrus fruits grow on trees跟 which没有关系,应该排...
回答于 2022-09-07 19:20
on 着重于“存在”,表示静态的“存在于...之上”, eat the food on the floor相当于eat the food which is on the floor(在吃地上的食物),on the floor作定语。off着重于“分离”,表示动态的“消失于...”,eat the food off the floor相当于pick the food off the floor and eat it(把地上的食物捡起来吃),off the floor作状...
回答于 2022-06-06 18:13
实际上就短语本身来讲,in/with excitement没什么区别,in/with surprise也没什么区别。例如:His hands shook with excitement.The child cried out in excitement.这两句中无论是in excitement还是with excitement都可以表示原因。She looked at the open suitcase with surprise.Bill looked at him in surprise.这两句...
回答于 2022-05-10 22:09
“want+名词+ing分词”的结构是存在的。COLLINS COBUILD GRAMMAR PATTERNS 1: VERBS在介绍适用v n –ing结构的动词时,将want与hate, like, appreciate, dislike, forget, remember等一起列入其中。例如:I didn't want every Tom, Dick and Harry knowing about my private life.我不想让张三李四都知道我的私生活。(LDOCE)...
回答于 2022-05-10 21:08
I haven't got many eggs的意思与I don't have many eggs相同。have got是口语用法,通常用于英国英语,在此句中表示“拥有”,相当于have。至于你问的“前后的例句是相等的意思吗”,我不明白你究竟在问啥。前后的例句指的是哪些例句?不过可以肯定的是,你上面给出的例句没有哪两句意思是相等的。
回答于 2022-04-17 10:48
国内传统英语语法中,状语是个筐,难以确定是其他成分的词语似乎都可以往里装。因此,你的这几个例句中的动词不定式也可以往里装,尽管很难界定究竟是何种状语。因为这类不定式用在形容词之后,有人称其为修饰形容词的状语(不是修饰动词分句的状语),实际上这也很牵强。在当代英语语法中,这类动词不定式被界定为形容词补...
回答于 2022-02-21 18:17
1. 《剑桥语法》对上述两句的描述没有错,序号也没搞颠倒。2. 句(i)后面标有[remote],其意思就是“不真实的”,按程度深浅相当于unreal或unlikely。此句存在两种可能的解释:①分句对过去的虚拟,主句也是对过去的虚拟。即:他当时没留在部队,他也没有成为上校。 ②分句对过去的虚拟,主句对将来的虚拟。即:他当时没留在...
回答于 2022-01-06 17:56
Lily had a wonderful time and received a fine gift, _________.A. so had Lucy B. so did Lucy C. so Lucy did D. so it was with Lucy这个题自身有小缺陷,正如上面两位网友所述,题干正文后面那个逗号用得不规范。最简单的做法就是把逗号改为分号(;)当然也可以在so前加上and。在这一修改的基础上,选项B是正...
回答于 2021-12-30 20:07
赞同曹老师的意见,此句中of all...是限制范围的,不宜后移至Robinson之后,因此Robinson of all the ship's crew alone escapes to the shore after strenuous efforts不能成立,尤其Robinson与其修饰词alone被分隔,无论句法还是和句意都说不通。但下面这种情况,of all...的位置变化不影响句意:Of all the students in...
回答于 2021-11-20 10:55