这个用法没有问题,只是无论在美国还是在英国都用得不多,所以大家看到的基本都是不用for的用法。此用法英美两国都见得到,不过美国稍多些而已。我引Grammar of Spoken and Written English中的解释 Verb + for NP + to-clauseIn addition, some verbs of desire optionally take for + NP before a to-clause:I would like...
回答于 2024-10-08 03:46
这个问题只能当做了解,最好不要当做规则。因为语法书没有类似的例子。但静心同学热衷探究,我就提供点相关的研究资料。根据Huddleston and Pullum (2002: 1220) themselves state that all -ing-clauses can take oblique subjects, but that traditional gerunds can take genitive subjects as well whereas traditional...
回答于 2024-09-20 17:07
楼主所示表语倒装现象,是一种常见类别,特点就是包含有某些带有比较意义的修饰词在内,这主要是和前文对比衔接,引起倒装,使得语义连接流畅,且重点分明。可以把含有比较级最高级的词组划为一类,如:More important to many proliferation experts is the political braindrain of thousands of former Soviet nuclear s...
回答于 2024-09-19 16:34
相关问题好像我们以前私下谈论过,在外地,就简单把以前查阅的整理一下,供参考。第一点,不定式作条件状语是个古老现象,最初,带着to的不定式在古英语时期主要是表示目的,表示将来性,假设性,潜在性,后来,在to的目的作用减弱后,为了达到强调目的的作用,人们甚至又在前面加了个for,用for to来加强其目的含义。到了...
回答于 2024-08-14 17:47
谢邀!粗略读了下原文,试答如下:第一个问题,主语宾语相关必具性状语,如何与可选性状语区分。 这个问题提的有启示意义,按夸克的说法,(i) Except for the obligatory adverbial in the SV A and SVOA types , adverbials are optional:那么记住这几种必具性状语的使用范围就可以了。A.主语相关...
回答于 2024-07-20 05:58
谢邀!这个问题我曾经回答过https://www.cpsenglish.com/question/58140,这里借机介绍一下其历史来源。方便大家理解。其实你已经把其区别鉴别了出来。大家经常讨论的He is to blame,The house is to let.等句子其实是英语历史的沉淀,是化石级现象(the only construction productively found with a to-infinitive in OE b...
回答于 2024-06-20 16:02
个人觉得from the river 应该理解为状语,如果看作定语那么from the river或of the river就属于限制性定语,表类别,water之前应该使用定冠词the,这样整句的意思就是“你不要喝(来自于河流的)河水”而原句的意思是“你不要(直接)从河里喝水”。更进一步的区别有可能是,前一句甚至表示即使是处理过的河水也不要喝,而后一...
回答于 2024-05-27 23:26
这个句子我认为可以分析为动名词分句做主语和表语,理由如下:现在大家对动名词分句的认定一般分为三种形式:1) Him stupidly missing the penalty lost us the game.2) His stupidly missing the penalty lost us the game.3) His stupid missing of the penalty lost us the game.第一个句子是宾格动名词形式,但是,在主...
回答于 2024-04-27 23:02
这个分析为省略了All 后的(that)做for的宾语可能更为合理些。
回答于 2024-04-07 13:51
给管理员和各位老师朋友拜年了,来本站的两年让我增长了很多知识,结识了很多朋友,把三四十年前的强烈爱好——英语重新激发了出来,在试图帮助别人的同时,找到自己的快乐,尤其受益于向曹老师和Alex老师的请教,在此表达我衷心的感谢!同时谢谢海林同学的心意,我们都是来互学互助,开心进步是我们的出发点。最后,㊗️我们...
回答于 2024-02-11 14:42