2021-09-21 12:52 回答问题

以下为个人见解：    1. going a day 单独理解是“度过一天”的意思，原句逐字翻译可译为“度过没有排便的一天不见得是引起恐慌的原因”，加工润色之      后可译为“一天没有排便也不必惊慌”。going 是动名词做主语。    你可以看看这个例句：One international study found that 84% of people say they couldn't go a day without their smartphones.    这里的go应该是一个及物动词，理解为度过。    2. not necessarily似乎词性不确定，有以下例句：        1) Wealth is not necessarily synonymous with happiness.     ——《牛津高阶英汉双解词典》        2) A higher fee does not necessarily mean a better course.     ——《柯林斯高阶英汉双解学习词典》

2021-09-20 21:39 回答问题

我认为或许应该作定语，修饰前面的名词。A with B，主体是A，B作为A的附庸。

2021-09-20 20:19 回答问题

我认为这三个时间应当都应当是定语，修饰前面的那个事件，若理解为状语则解释不通。"Suez in 1956, Nixon going to China in 1972 and the fall of the Berlin wall in 1989" 这明显是三个并列的事件作为主语，应翻译为“1956年的苏伊士运河事件，1972年的尼克松访华和1989年的柏林墙倒塌”，其中三个年份都表示事件发生的时间，应理解为定语。另外题主理解的“在其他时间也发生过苏伊士运河事件”我并没有从原句中读出，原句特指1956年的那次苏伊士运河事件，为什么会有其他年份也发生过苏伊士运河事件的理解？望请题主告知。以上为个人观点，若有错误之处恳请之后回答的老师予以指正，谢谢！

2021-09-20 19:58 回答问题

题主可能没有看到题目中的"NOT"，不然要选A的话CD也应该选上，因为它们在这里没有很大区别。visit确实可以做不及物动词，但这样会使得先行词与从句逻辑关系不紧密，因此应该选择一个关系代词作为visit的宾语，ACD都符合，故选B。以上为个人见解，如有错误之处恳请后续回答的老师指正。

2021-08-23 12:46 关注了问题

2021-08-23 12:14 发起提问