今天我们来谈谈译文要追求的标准。有人可能会脱口而出“信、达、雅”三字经。唉，这个标准并没错，但何为雅？你又可知严复先生自己口中的雅是指古雅－汉以前的字法句法，我们模仿不来。所以这个雅，怎么去理解，怎么去用，一直以来存在争议。因此，对于初学者而言，没有可操作性。译文，追求浑然天成就好。
何谓“浑然天成”？简单说来就是：写英文的时候不要想中文，写中文的时候也不要受英文的干扰。尽量使译文读者感觉不到外文的怪异。比如，读者阅读一篇从英文翻译成中文的文章时，感觉就像阅读一篇中文文章一样，没有英文的痕迹或者所谓的翻译腔，反之亦然。下面我们来看个例子。等等，我先在本站搜索一下，现在有人居然想在网络上搞学术霸凌：自己用过的字，别人碰巧用了，除非是唱赞歌，否则就是找自己的茬；自己翻译过的文章，别人不能再翻，再翻，和自己一样可以，不一样，那就一定是想改自己的译文，那就一定是对自己充满恶意，就是想和自己争高低...... 真是活久见，怕了，罢了! 好了，搜索完毕，我用的这个例子，本站没有专家学者使用过，那我们第一个例子节选自某日产汽车宣传手册的一段：
例一
Using our heads and our
hearts，we are dedicated to creating
distinctive cars and customer-friendly innovations...
凭借智慧灵感与内心感受，我们创造别具一格的汽车产品，并为之呈献人车相悦的方案......
继续往下看之前，童鞋思考一个问题：为什么原文是innovation，而译文却翻译成方案？想想......再想想......哈哈。你想一下，我们中文说到产品的时候，常用搭配会是什么？是不是产品服务、产品方案？所以译文：创造......的产品，呈现......的方案。这就是凡哥上文说的，译文要浑然天成，你写中文的时候，就不要受到英文的干扰，反之亦然。
说到这里，凡哥不得不提醒童鞋一点：权威人士的译文就一定是好译文吗？有人喜欢动辄就用头衔、身份来压人，用这些身外之物来强调可比与否。首先，这种学术界的陋习是不可取的，别人只会觉得你不过是理屈词穷心虚罢了；其次，逻辑上也站不住脚。有联合国“译神”之称的叶子南老师，任教于美国蒙特雷高翻学院（全球三大高翻学院之一），无论是头衔、地位、身份比什么985副教授，国内重点刊物发文要高多了吧？叶老师写过一本书叫《英汉翻译案例讲评》，就是各种体裁的英文文章下面，叶老师都附上了四篇其他老师或学生的中译，然后逐一点评。很值得学习的一本书，有兴趣的童鞋可以好好看看。但是在其中一篇五星级酒店（Luxury Hotel and Spa）的文宣中，叶老师对其中的一篇英文老师的中译赞不绝口，认为是“中文表达非常地道，无任何英文痕迹”：
例二
......来到“皇殿传奇”，就有超越想象的快意。在这座主题公园，鬼斧神工的宫殿，足够把白日光阴消尽；琳琅满目的娱乐卖场，来时月光满盈，走时晨星已成群。主题水上公园清凉消暑，水疗度假村放松筋骨，皇殿无处不惊喜，天天有传奇。到“皇殿传奇娱乐休闲，老少咸宜；看“皇殿传奇”一枝独秀，群起效尤。
上面这段获大师赞誉的中译，我想只要中文还过得去的童鞋，应该能找出一些致命错误吧？我每次拿给班上的新生找错，他们都能挑出几处大错，你能说这些学生大学都没毕业，连学位都没有，还不是中文系的，也配给大师钦定的译文挑错？所以，“科学”本身不是科学，科学的方法和过程才是科学；权威人士的译文也不一定是权威的译文，只有经过科学探索和验证之后的译文，才是更好的译文。
以上是英译中，再举个中译英的例子。上篇帖子我说过，在不改变原文含义的情况下，译文要尽可能简洁，但有人偏要片面理解为是去衡量字数的多寡，我也只能呵呵了。假设去年夏天你在海边邂逅一位女神，对她一见倾心。可惜：
例三
......夏天一过去，她就消失不见了。
这句话，可能有些童鞋会翻译成：
After the summer past, she disappeared.
这其实不叫翻译，充其量属于阅读理解的层次。你要翻得漂亮的话：
She disappeared with the summer.
这样一改，是不是更贴合你的心情？这就是我说的译文要简洁，但简洁不是简单地进行字数的增减--改译相对于原译，也只是少了一个单词而已。如果有同学看上面的改译一时半会没看出门道的话，想一下世界名著《飘》这个书名的英文原文是什么？当然，你不能直接把gone放到句中去，那样有可能让人产生你的女神人间蒸发的误解^_^
那么，要追求“浑然天成”的译文，具体要如何做？如何着手呢？当然要从最基本而又最重要的中英文差异方面入手。看本文最后一例：
例四
天干物燥，小心火烛
这个例句是钱歌川钱老《翻译的技巧》里面的习题，也是我最喜欢拿来做讲解的范例之一，因为虽然只有简简单单八个字，但你认真琢磨的话，它几乎可以涵盖所有值得注意的中英差异。所以老一辈的大家写书远非那些为评职称而发表作品的所谓“砖家”可比。我们一起来看看（仅供浏览）：
